Решение № 2-1-521/2026 2-521/2026 2-521/2026(2-7534/2025;)~М-7494/2025 2-7534/2025 М-7494/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-1-521/2026

Дело 2-1-521/2026 64RS0№-95


Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 по требованию ПАО Сбербанк совершил исполнительную надпись № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 1207677 руб.94 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 201935 руб. 27 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 10398 руб. 07 коп.

О совершении исполнительной надписи заявитель узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, после того как получил по почте уведомление от нотариуса. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО2 заявитель не согласен поскольку ему, как должнику, не было направлено уведомление о выборе кредитором внесудебного порядка взыскания — обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи, не согласен с расчетом задолженности, приведенным банком, поскольку не указана дата, на которую образовалась задолженность, не указан период, за который взыскиваются проценты. Сумма, которая была указана в досудебном требовании, отличается от той которая фигурирует в уведомлении. Не указан период за которые начислены проценты, в связи с этим я не могу проверить расчет задолженностей.

С учетом изложенного просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Jleyc ФИО2 — исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 1207677 руб.94 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 201935 руб. 27 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 10398 руб. 07 коп.

Заявитель поддержал требование по изложенным в нем основаниям. Заинтересованные лица: нотариус <адрес> и <адрес> ФИО2, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили возражения на заявление, а также заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Основы о нотариате), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В силу ст. 5 Основ о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Одним из нотариальных действий, совершаемых нотариусом и предусмотренным ст. 35 Основ о нотариате, является совершение исполнительной надписи (п. 13).

В соответствии со ст. 89 Основ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу положений ст. 90 Основ о нотариате Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2).

Исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ о нотариате).

Согласно ст. 91.1 Основ о нотариате Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ о нотариате).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 291 748,13 руб. под 23,90 % годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными Клиентом (далее - Индивидуальные условия), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк.

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Индивидуальных условиях, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях.

В соответствии с индивидуальными и общими условиями кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Во исполнение условий кредитного договора сумма кредита в размере 1 291748,13 руб. была зачислена банком на счет заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заявителя образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес заявителя по адресу, указанному в кредитном договоре в качестве адреса регистрации и адреса проживания: <адрес>, проезд 3-й Кумысный, <адрес> требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 394 605 руб. 16 коп., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В требовании указано, что в случае его неисполнения банк вправе обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Почтовое отправление с уведомлением о наличии задолженности ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, нарушений прав заявителя со стороны банка допущено не было.

В связи с тем, что в указанный срок заемщик не исполнил требования, изложенные в уведомлении, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре № № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» не уплаченной суммы долга в размере 1207677,94 рублей; -проценты в размере 201935,27 рублей; -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 10398,07 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскано 1420011.28 рублей.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом в адрес ФИО1 по указанному выше адресу почтовым отправлением с уведомлением направлено уведомлением о совершении исполнительной надписи на указанном договоре, которое вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд с настоящим заявлением, ФИО1 ссылался на то, что ему, как должнику, не было направлено уведомление о выборе кредитором внесудебного порядка взыскания — обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи, не согласен с расчетом задолженности, приведенным банком.

Довод заявителя о том, что требование банком заявителю не направлялось, суд не принимает во внимание, поскольку согласно представленных доказательств заемщику по месту его регистрации Банком было направлено уведомление в соответствие со ст. 91.1 Основ о нотариате не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ о нотариате) по указанному должником в договоре адресу.

Условия о взыскании с заёмщика задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд) содержатся в индивидуальных и общих условиях кредитования, с которыми Заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.

На момент направления документов банком нотариусу условия кредитного договора, размер задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, должник не оспаривал. Нотариусом уведомление о совершении исполнительной надписи направлено должнику в установленный законом срок. Доказательств того, что заявителем приняты меры к оспариванию указанного кредитного договора, суду не представлено.

Поскольку кредитный договор предусматривал возможность взыскания с заемщика задолженности по исполнительной надписи нотариуса; до обращения к нотариусу банк направил в адрес должника, указанный в договоре, требование об уплате задолженности; нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

При указанные обстоятельства, заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт № №) об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья ФИО7