Постановление № 5-625/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-625/2017

Дело №5- 625/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2017 года <...>

Судья ФИО2 городского суда Грудинин С.В., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л :

В период времени с 18 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу: пос.Казанцево ФИО2 <адрес>, тайно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сумку спортивную, стоимостью 150 рублей, сумку клетчатую цветную женскую, стоимостью 125 руб., бинкль, стоимостью 300 руб., гарнитуру (наушники), стоимостью 100 руб., зарядное устройство мобильного телефона «Нокия», стоимостью 100 руб., трусы мужски, штаны женские, не представляющие материальной ценности, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 775 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, от объяснений отказался.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и объективно подтверждается:

- протоколом 22 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о стоимости похищенного;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность вышеизложенных доказательств, оцененных судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, позволяет судье квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных указанных обстоятельств, наличия у ФИО1 <данные изъяты>, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере и не усматривает возможности назначения более строго наказания.

Руководствуясь ст 3.1, 3.2, 4.1 – 4.3, 23.1, 26.11, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Копию постановления вручить ФИО1, направить МО МВД России «Заринский», потерпевшему.

Изъятые по протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вещи: сумку спортивную, сумку женскую, штаны женские, трусы, гарнитуру, зарядной устройство, бинокль передать потерпевшему Потерпевший №1 и считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вноситься или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на счет:

УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Заринский»), КПП 220501001, ИНН <***>, код ОКТМО 01706000, счет получателя 40101810100000010001 в отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880422170660592417.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию суда.

При неуплате административного штрафа в этот срок постановление на основании ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Судья Грудинин С.В.