Решение № 2-6959/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-6959/2017

№2-6959/2017
13 сентября 2017 года
город Тюмень
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

с участием прокурора ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО, ФИО, Отделение по вопросам миграции в Центральном административном округе <адрес> отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени о выселении, признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (далее по тексту – истец, Департамент) обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

В Реестр муниципального имущества включено жилое помещение – комната <адрес> (ранее – <адрес>) (далее по тексту – Комната).

Данное жилое помещение относится к жилищному фонду социального использования.

В ходе проведения проверки было установлено, что Комната занята ответчиком ФИО.

Сведения о распределении спорного жилого помещения в установленном законом порядке (в том числе правоустанавливающие документы) в отношении данного ответчика отсутствуют.

Таким образом, ответчик осуществляет владение спорным жилым помещением без законных на то оснований.

Согласно поквартирной карточке, по адресу спорного жилого помещения зарегистрирован ответчик Коровицкий, при этом в спорном жилом помещении в настоящее время не проживающий.

В связи с этим истец просит:

выселить ответчиков ФИО из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения;

признать ответчика ФИО утратившим право пользования спорным жилым помещением;

обязать Отделение по вопросам миграции в Центральном административном округе <адрес> отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени снять ответчика ФИО с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Представитель истца ФИО в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца и прокурор не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

В Реестр муниципального имущества включено жилое помещение – комната <адрес> (ранее – <адрес>).

Данное жилое помещение относится к жилищному фонду социального использования.

В ходе проведения проверки было установлено, что Комната занята ответчиком ФИО.

Согласно Акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающие документы в отношении спорного жилого помещения у ответчика отсутствуют.

Согласно поквартирной карточке, по адресу спорного жилого помещения зарегистрирован ответчик Коровицкий, при этом в спорном жилом помещении в настоящее время не проживающий.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ордер на имя ответчика ФИО на право вселения в спорное жилое помещение в установленном законом порядке не оформлялся и не выдавался, договор социального найма спорного жилого помещения с ответчиком не заключался.

Доказательств того, что ответчик был вселен прежним нанимателем спорного жилого помещения в качестве члена своей семьи с правом пользования жилой площадью, не предоставлено.

Договор поднайма с ответчиком также не заключался.

Таким образом, ответчиком ФИО не представлено суду доказательств того, что спорное жилое помещение было предоставлено ему в пользование в установленном законом порядке.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО осуществляет владение спорным жилым помещением без законных на то оснований.

При таких обстоятельствах исковые требования в части ответчика ФИО являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании представленных доказательств и с учетом норм материального права суд пришел к выводу о том, что: ответчик Коровицкий длительное время в спорном жилом помещении не проживает; выезд из спорного жилого помещения носил добровольный характер; ответчик выехал на другое место жительства; личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет; после выезда из спорного жилого помещения препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением никто не чинил; требований о вселении в спорное жилое помещение ответчик не заявлял.

Сам факт регистрации данного ответчика по адресу спорного жилого помещения не является обстоятельством, препятствующим удовлетворению исковых требований.

Поскольку регистрация по указанному адресу ответчика создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушает право истца в отношении спорного жилого помещения, а потому истец может требовать устранения нарушений его прав.

При таких обстоятельствах исковые требования в части ответчика ФИО подлежат удовлетворению.

Поскольку территория Ленинского административного округа <адрес> находится вне юрисдикции Отделения по вопросам миграции в Центральном административном округе <адрес> отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27, 40 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10, 12, 208, 209, 288, 301, 304, 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 51, 52, 57, 61, 69, 70, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 43, 47, 50, 51, 53, 54, 89 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 3, 6, 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить частично.

Выселить ФИО из жилого помещения – комнаты <адрес>.

Признать ФИО утратившим право пользования жилым помещением – комнатой <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017 года с применением компьютера.