Решение № 2А-525/2019 2А-525/2019~М-491/2019 М-491/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2А-525/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 21 ноября 2019 г.

Балтийский городской суд Калининградской области в составе судьи Смыковой Г.А.,

при секретаре Лыновой И.В.,

рассмотрев административное дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к и.о. начальника отдела судебных приставов исполнителей Балтийского городского округа, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Страхового акционерного общества «ВСК» (далее САО «ВСК») обратился с иском, в котором просит признать незаконным бездействие и.о. начальника отдела судебных приставов-исполнителей Балтийского городского округа УФССП России по Калининградской области ФИО1, обязать возбудить производство и направить в адрес истца соответствующее постановление.

В обоснование иска указывает, что в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ «…» о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 10366,0 руб., однако постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес истца не поступало. Такое бездействие нарушает законные права и интересы истца.

Истец, уведомленный о дне слушания дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО3, исполняющая обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов БГО исковые требования не признала и пояснила, что 13.07.2018 по заявлению САО «ВСК» было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства «…» в соответствии с требованиями ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», были произведены необходимые меры к исполнению решения суда. Никаких заявлений и обращений истца в адрес ОСП БГО о ходе исполнительного производства не поступало. Кроме того, исполнительное производство окончено 22.03.2019 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа и права истца, таким образом, не нарушены.

Должник ФИО2 в суд не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

УФССП России по Калининградской области о дне слушания дела уведомлено, своего представителя в суд не направило.

Выслушав доводы представителя ОСП БГО, изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе законности. С этой целью судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, предусмотренные в п. 1 ст. 64 указанного Закона, а также иные исполнительные действия необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Частью 1 статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительными действиями согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производств» являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание представлен приказ «…» от 29.07.2019 о прекращении служебного контракта и освобождении от замещаемой должности с федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя ОСП Балтийского городского округа УФССП России по Калининградской области ФИО1

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 24.04.2018 был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 10366 руб. в качестве причиненного ущерба и 414,64 руб. – расходы по оплате госпошлины.

На основании заявления САО «ВСК» от 10.07.2018 о взыскании с должника 10366 руб. 13.07.2018 было возбуждено исполнительное производство «…».

Из материалов исполнительного производства следует, что в ходе совершения исполнительных действий при поступлении сведений из банков о наличии открытых счетов у должника, судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и кредитных организациях. По поступившим данным из МРЭО ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Также вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и распределении денежных средств.

По настоящему исполнительному производству взысканы денежные средства в размере 10366 руб. и перечислены на реквизиты, предоставленные взыскателем.

22.03.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с ч.3 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Частью 5 указанной статьи установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Из представленного в судебное заседание исполнительного производства «…» не усматривается никаких заявлений и ходатайств САО «ВСК» требующих разрешения судебным приставом-исполнителем. Доказательств заявления таких ходатайств истцом не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку, как было установлено в ходе судебного разбирательства, действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и осуществлению исполнительных действий соответствовали требованиям действующего законодательства, исполнительный документ исполнен. Неполучение взыскателем постановления о возбуждении исполнительного производства при вышеуказанных обстоятельствах прав истца не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к и.о. начальника отдела судебных приставов исполнителей Балтийского городского округа, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Г.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2019 года.