Решение № 2-4032/2024 2-4032/2024~М-2208/2024 М-2208/2024 от 9 августа 2024 г. по делу № 2-4032/2024

Дело №

<адрес>

УИД: №

<адрес>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соколовой Ю.М.,

при секретаре Арискиной Я.Е.,

с участием истца прокурора ФИО3, представителя третьего лица ГКУ НО «Управление социальной защиты населения <адрес>» ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

<адрес> обратился с указанным иском, где просит взыскать с ФИО1 полученную единовременную денежную выплату на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе являющемуся самозанятым, в размере № рублей в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>».

Истец прокурор ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, однако просила их не приводить к исполнению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу регистрации, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что в настоящее время ответчик отчиталась перед Управлением социальной защиты населения <адрес> за полученные денежные средства, претензий к ней не имеется. Однако, учитывая, что отчетность проходила после подачи настоящего иска в суд в июле № года, требования прокурора поддержала.

Кроме того, информация о движении дела была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>: leninsky.nnov.sudrf.ru.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт №). Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (пункт №).

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив и проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, и муниципальных образований.

В целях осуществления государственной политики занятости населения, создан национальный проект «Демография», проект «Содействие занятости». Программа «Содействие занятости» реализуется в период с 2019 по 2024 год в рамках национального проекта «Демография» с целью создания для жителей Российской Федерации из незащищенных социальных групп условий для обучения или переобучения, с целью содействия трудоустройству, а также формирования устойчивого климата для открытия собственного дела или работы в качестве самозанятого.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственное казенное учреждение <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» (далее - УСЗН <адрес> г. Н. Новгорода) с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Решением комиссии по установлению размера социального пособия малоимущих семей (одиноко проживающих граждан) от ДД.ММ.ГГГГ № (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 оказана государственная социальная помощь на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе, являющемуся самозанятым, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между УСЗН <адрес> и ФИО1 заключен социальный контракт под № на оказание адресной государственной социальной поддержки малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам (далее - Социальный контракт №).

В силу п. 4.1 Социального контракта № настоящий социальный контракт вступает в силу с момента подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

Свою обязанность в соответствии с п. 2.2 Социального контракта № УСЗН <адрес> выполнило. Единовременная выплата, согласно сметы планируемых затрат для ведения предпринимательской деятельности в размере № рублей выплачена ФИО1, что подтверждается справкой о выплате.

Согласно п. 3.2. Социального контракта № в обязанности ФИО1 входит: выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации; предоставлять в ГКУ НО «Управление социальной защиты населения <адрес>» информацию о наступлении обстоятельств, влияющих на назначение пособия в течении двух недель со дня наступления указанных обстоятельств; возместить ГКУ НО «Управление социальной защиты населения <адрес>» денежные средства, полученные неправомерно; взаимодействовать с социальным работником, осуществляющим сопровождение социального контракта регулярно представлять сведения о ходе исполнения программы; представлять в управление социальной защиты населения документы (отчет), подтверждающие целевое использование полученных денежных средств на: а) переобучение, обучение, стажировку; б) приобретение активов для ведения предпринимательской деятельности; в) осуществлении предпринимательской деятельности; г) выход из трудной жизненной ситуации, предусмотренной пунктом «г» Постановления об адресной государственной социальной поддержке на основании социального контракта малоимущих семей и малоимущих одиноко проживающих граждан.

ФИО1 обязанности, установленные п. 3.2 Социального контракта №, не выполнила.

В нарушение требований заключенного между сторонами контракта ответчиком в период осуществления ответчиком заявленной предпринимательской деятельностью в ГКУ НО «Управление социальной защиты населения <адрес>» документов, подтверждающих выполнение обязанностей по условиям контракта, не было предоставлено в установленные в договоре сроки. Указанные документы были предоставлены ответчиком в июле № года, что сообщено суду представителем третьего лица в рамках судебного разбирательства.

На основании изложенного требования прокурора <адрес> суд полагает возможным считать исполненными и не приводить в исполнение.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» (ИНН №, ОГРН №) полученную единовременную денежную выплату на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе являющемуся самозанятым, в размере № (№) рублей в рамках социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования прокурора <адрес> считать исполненными и не приводить в исполнение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Ю.М. Соколова

Копия верна.

Судья Ю.М. Соколова