Решение № 2-174/2019 2-174/2019(2-2173/2018;)~М-2122/2018 2-2173/2018 М-2122/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-174/2019Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 14 января 2019 года <адрес> Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Хасановой Р.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГЛВ к СНН о взыскании долга ГЛВ обратилась в суд с иском к СНН, указав, что 19.04.2018г ответчик получила от истца в долг денежную сумму в размере 70 600 руб., о чем выдала расписку. Указанную сумму займа ответчик обязалась возвращать ежемесячными платежами по 10 000 рублей. В нарушение условий соглашения должник отказывается исполнить его добровольно. За ответчиком имеется задолженность в размере 60 600 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 60 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 018 руб., расходы на доверенность в размере 1400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 610 руб. Представитель истца по доверенности БЛС в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Истец ГЛВ на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик СНН на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ о регистрации, приобщенной к материалам дела, ответчик СНН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Судебные извещения, направляемые по указанному адресу регистрации ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика. В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, СНН взяла в долг у ГЛВ деньги в долг 70 600 руб. Обязалась возвращать с ДД.ММ.ГГГГ по 10 000 (десять тысяч рублей) ежемесячно. Указанная расписка свидетельствует о заключении между сторонами договора займа. Ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу в счет погашения долга, не представлено, в связи с чем, сумма долга в размере 60600 рублей (согласно заявленным требованиям) подлежат взысканию с ответчика. На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей. На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 018 руб., почтовые расходы в размере 610 руб. В абз.3 п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из представленной в материалы дела копии доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ. на представление интересов истца не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании. Таким образом, расходы истца, связанные с составлением доверенности, возмещению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ГЛВ к СНН о взыскании долга удовлетворить. Взыскать с СНН в пользу ГЛВ сумму долга в размере 60 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 018 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 610 руб. В удовлетворении требований ГЛВ о взыскании с СНН расходов на доверенность в размере 1400 руб. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца. согласовано судья Зубаирова С.С. Суд:Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Зубаирова С.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-174/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-174/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-174/2019 Решение от 13 марта 2019 г. по делу № 2-174/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-174/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 2-174/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-174/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-174/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-174/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-174/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-174/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-174/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-174/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-174/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-174/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-174/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-174/2019 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |