Приговор № 1-523/2019 1-60/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-523/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 25 февраля 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.,

при секретаре Курносенковой Н.А.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Полякова А.О.,

Подсудимого ФИО1, его защитника Коротаева В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-60/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, с целью приобретения для личного употребления наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере, без цели сбыта, используя личный мобильный телефон «Xiomi» (Сяоми) и подключение с его помощью к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, заказал на сайте, именуемом <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты> массой 100,337 грамма, в крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> массой 100,337 грамма, в крупном размере, пользуясь личным мобильным телефоном Xiomi» (Сяоми) и подключение с его помощью к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтвердил и оплатил безналичным переводом денежных средств со своего счета <данные изъяты> покупку и почтовое отправление наркотического средства на свое имя и в свой адрес: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо в <адрес>, более точное место следствием не установлено, отправило заказанное ФИО1 для личного употребления наркотическое средство почтовым отправлением ФГУП «Почта России», в адрес ФИО1 – <адрес> и на имя последнего.

По прибытии почтового отправления с наркотическим средством в отделение почтовой связи <данные изъяты> – филиал ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, прибыв в указанное место ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 12.53 час., более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, получил от работника отделения почтовой связи почтовое отправление на свое имя, с находящимся внутри наркотическим средством – <данные изъяты> массой 100,337 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 на следствии л.д. 37-42 т. 1 в качестве подозреваемого, л.д. 136-140 т.1 в качестве обвиняемого, которые были исследованы в судебном заседании в соответствие с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «Xiomi» (Сяоми) и установленный на нем браузер <данные изъяты> обнаружил предложение о продаже наркотического средства каннабисной группы – <данные изъяты>. Решив приобрести для себя наркотическое средство, он осуществил заказ гашиша массой 100 грамм, указав свой адрес доставки и информацию о себе (фамилия, имя, отчество и адрес места жительства. ДД.ММ.ГГГГ. он подтвердил заказ, а ДД.ММ.ГГГГ. произвел оплату через киви-кошелек в размере <данные изъяты> рублей. Впоследствии он по трек-номеру отслеживал заказ, и ДД.ММ.ГГГГ. оправился в почтовое отделение за получением посылки. В отделение почтовой связи на <адрес> он обратился к сотруднику с просьбой выдать на его имя почтовое отправление, назвав свою фамилию. Когда он забрал посылку, и пошел на выход, то он был задержан сотрудниками ФСБ России, которые объявили ему о проведении оперативных мероприятий. По факту обнаружения в посылке таблеток, ничего пояснить не может, он не заказывал таблетки. Предполагает, что администратор сайта по собственной инициативе в благодарность за сделанный заказ на крупную сумму положил в почтовое отправление указанные таблетки. Что это за таблетки ему не известно. После проведенного мероприятия посылка с <данные изъяты>, таблетками и косметикой были изъяты сотрудниками ФСБ. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, указав, что в настоящее время наркотики не употребляет. В содеянном глубоко раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина нашла своё полное подтверждение в судебном заседании в показаниях свидетелей О.И., Т.И., заключении экспертизы, протоколах досмотра и осмотра, других материалах уголовного дела.

Из показаний свидетеля О.И. на следствии л.д. 122-125 т. 1, которые исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон, следует, что она работала в должности оператора отделения почтовой связи <данные изъяты> – филиал ГУП «Почта России». Она знает ФИО1, так как тот периодически получал в их отделении связи почтовые отправления. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вновь пришел в их отделение почтовой связи для получения посылки. По заполнении извещения о вручении почтового отправления она выдала ему посылку – полимерный пакет отправление 1 класса из <адрес>, что-то было связано с косметикой в графе отправителя. ФИО1 получил посылку, взял ее в руки, после чего направился к выходу из почтового отделения. В это время к нему обратились сотрудники ФСБ, которые представились, предъявили служебное удостоверение. Далее сотрудник ФСБ изъял отправление 1 класса полученное ФИО1.

Из показаний свидетеля Т.И. на следствии л.д. 126-129 т. 1, которые исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон, следует, что она проживает совместно с ФИО1 и тремя несовершеннолетними детьми. С ФИО1 она знакома второй год, охарактеризовать его может только с положительной стороны, он заботливый, надежный, добрый, порядочный, хозяйственный. Ей не было известно о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сознался ей в том, что он употреблял наркотические средства, сказал, что курил траву и заказал для себя из другого города наркотическое средство, с которым его поймали сотрудники ФСБ на почте. Также он заверил ее, что после этого дня он больше никогда не будет употреблять наркотические средства, искренне раскаялся в том и признал свою ошибку. ФИО1 не страдает никакими психическими заболеваниями, расстройствами, полностью адекватен и отдает отчет своим действиям. ФИО1 очень болезненно воспринял сложившуюся ситуацию, переживает за допущенную им ошибку и корит себя.

Изложенные выше показания объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- Материалы ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ.: сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД органу предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ., протоколы обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.; почтовое извещение на имя ФИО1, проживающего в <адрес>; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколы ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ.; справка об исследовании №** от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой на исследование представлено: <данные изъяты>, <данные изъяты> общей массой 4,055 гр., <данные изъяты> массой 100,494 гр., л.д. 7-10,11-14,15-18,19-20,21,22-23,24-25,26-28,31-33 т.1;

- Заключение эксперта №** от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в упаковке № 1 обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> массой 99,16 граммов. В упаковке № 2 – наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты> массой представленных на исследование таблеток составила 3,91 грамма. В упаковке № 3 – наркотическое средство <данные изъяты> массой 15 граммов. л.д. 58-72 т.1;

- Протокол осмотра предметов (документов) от 27.11.2019г., объектом которого являются: результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД): сопроводительное письмо исх. №** от ДД.ММ.ГГГГ. на 4 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. на 4 листах; протокол от ДД.ММ.ГГГГ обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств; протокол от ДД.ММ.ГГГГ. обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств, в ходе которого изъято почтовое извещение «PS-486/202001» на имя ФИО1, проживающего в <адрес>; копия почтового извещения, из которого следует, что из <адрес> на имя ФИО1, проживающего в <адрес>, направлена посылка 1 класса; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о заказе ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> и получении посылки ДД.ММ.ГГГГ. с наркотическим средством, а также таблетками; протокол исследования от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «Xiomi Redmi 5», принадлежащего гр. ФИО1; протокол исследования от ДД.ММ.ГГГГ., изъятых у гр. ФИО1 предметов; направление на исследование от ДД.ММ.ГГГГ. №** на 2 листах; справка об исследовании №** от ДД.ММ.ГГГГ.; полимерный пакет из-под почтового отправления «отправление 1 класса», согласно которому отправителем является ООО «Косметика ТАТА», номер телефона №** из <адрес> направленный на имя ФИО1. При вскрытии пакета обнаружены: кусок мыла «Absolut», крем для рук «Каждый день», упаковка бумажных платочков, полимерный пакет, 2 фрагмента полимерного пакета с наклеенным отрезком бумаги с надписью «альгинатная маска гарант эхинацея»; пакет полимерный черного цвета опечатан, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Упаковка не нарушена. При вскрытии извлечен мобильный телефон «Xiomi Redmi 5» (Сяоми Редми 5). В мобильном приложении «Google Chrome» имеется вкладка сайта «pochta.ru» с отслеживанием почтового отправления 1 класса из <адрес>. В статусе от ДД.ММ.ГГГГ. отправления указано, что «Отправление ожидает в отделении связи <адрес>». В статусе от ДД.ММ.ГГГГ. «Принято в отделении связи <адрес>.» На телефоне обнаружены приложения <данные изъяты> и <данные изъяты> приложение-мессенджер <данные изъяты>, где имеются чаты) с пользователями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и «<данные изъяты> на тему приобретения и сбыта наркотических средств в г. Усть-Илимске. 3 прозрачных полимерных пакета, опечатанных бумажными бирками, в каждом пакет из-под наркотических средств в прозрачных полимерных пакетах. Упаковка не нарушена. Полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью «Вещественные доказательства к заключению эксперта №** от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу №**». При вскрытии пакета внутри находится полимерный сверток плитка (брикет) прямоугольной формы прессованного вещества со специфическим запахом (<данные изъяты>) с тремя сквозными отверстиями и выборочными соскобами в количестве 9 штук; прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой внутри которого имеются бумажная бирка, составленная ДД.ММ.ГГГГ. в ходе, упаковка с бумажной биркой, заверенной печатью «Экспертно-криминалистический центр... №**...» с надписью «к справке специалиста №** от ДД.ММ.ГГГГ», фрагмент комплиментарной застежки от полимерного пакета и полимерный пакет с комплиментарной застежкой внутри которого имеется прессованное вещество со специфическим запахом (<данные изъяты>); прозрачный полимерный с комплиментарной застежкой внутри которого имеется бумажная бирка, составленная ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения ОРМ, полимерный пакет с бумажной биркой с оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр... №**...» с надписью «к справке специалиста №** от ДД.ММ.ГГГГ», три полимерных пакета с комплиментарной застежкой, внутри которых находится порошок желтого, розового и оранжевого цвета. Фототаблица. Постановлением следователя от 27.11.2019г. осмотренные документы и предметы признаны и приобщены вещественными доказательствами к уголовному делу. л.д. 87-90,91-110,111-113 т.1.

Все вышеуказанные процессуальные и следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспариваются подсудимым и его защитником, согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель в отношении ФИО1 поддержал предъявленное обвинение.

Давая оценку представленным сторонами и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, а действия его квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку имело место незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не оспаривая факт незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, которые получены в соответствие с требованиями УПК РФ: – показаниями свидетеля О.И., выдавшей почтовое отправление ФИО1, которое впоследствии было изъято у него сотрудниками ФСБ; – показаниями свидетеля Т.И., знающей со слов ФИО1 о том, что последний принимает наркотическое средство, и ДД.ММ.ГГГГ сделал заказ на сайте по интернету; – материалами ОРМ, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, другими материалами дела.

У суда не возникло сомнений в объективности и достоверности показаний свидетелей О.И., Т.И. Неприязненных отношений с подсудимым ФИО1 они не имеют, в ходе предварительного следствия они дают стабильные показания об известных им фактах, их показания согласуются с показаниями ФИО1, дополняют их, объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <данные изъяты>, входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, а изъятое у ФИО1 количество наркотического средства весом 100,337 грамма, относится к крупному размеру.

Положенные в основу обвинения ФИО1 доказательства получены в установленном законом порядке, допустимость их сомнений не вызывает, каждое из этих доказательств подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой, противоречий в них не имеется.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по предъявленному ему обвинению нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в показаниях как самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей ФИО2 вышеназванных лиц полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, поэтому не вызывают у суда сомнений, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для признания виновным ФИО1 в совершении преступления – незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

О наказании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого ФИО1 также не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку последний на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога не состоит. ФИО1 понимает судебную ситуацию, его поведение в ходе следствия и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1, как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: - характер и степень тяжести содеянного, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности; - личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, его характеристику по месту жительства, его состояние здоровья (психический статус, наличие заболеваний), наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, активное способствовании раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний; - влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Оценивая личность ФИО1, суд исходит из следующего, что он по месту регистрации родителей соседями характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает. Жалоб и заявлений от соседей не поступало. Согласно ИБД «Регион» к административной ответственности не привлекался.

Из характеристики АО <данные изъяты> следует, что ФИО1 имеет две специальности: слесарь и стропальщик. Проявляет себя как дисциплинированный работник. Безукоризненно выполняет правила техники безопасности. В производственном процессе умеет правильно понять сущность поставленных перед ним задач, проявил себя как специалист, умеющий разобраться во многих производственных вопросах, постоянно повышающий свой технический и общеобразовательный уровень.

По месту работы ООО «<данные изъяты>», где ФИО1 работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., последний характеризуется положительно, добросовестно и качественно выполнял свою работу, проявил себя как специалист высокого класса. В коллективе проявил себя как общительный, разносторонний работник, пользуется уважением.

По месту работы в ООО «<данные изъяты>», где ФИО1 работает с ДД.ММ.ГГГГ слесарем 4 разряда, последний проявил себя дисциплинированным, ответственным и грамотным специалистом, который своевременно и качественно выполняет порученную работу. По характеру вежливый, уравновешенный и корректный человек. Нарушений трудовой дисциплины не имеет.

В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством судом у подсудимого ФИО1 признается: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний.

Признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (психический статус и наличие заболеваний), наличие на иждивении троих детей гражданской жены; – суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ и так же учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств в соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд полагает, что имеются основания для назначения наказания ФИО1 с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности и поведении ФИО1 до и после совершения преступления, суд считает, что цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять с учетом личности подсудимого, его материального положения, и всех обстоятельств дела.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

К назначаемому ФИО1 наказанию суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, учитывая смягчающие обстоятельства и характеризующие сведения в отношении подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вещественные доказательства: 1) материалы ОРД, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.111-113 т.1), – необходимо оставить в уголовном деле; 2) кусок мыла «Absolut» (Абсолют); крем для рук «Каждый день»; упаковка бумажных платочков; мобильный телефон «Xiomi Redmi 5» (Сяоми Редми), находящиеся на хранении в камере хранения СО УФСБ России по Иркутской области, - вернуть по принадлежности ФИО1; 3) два фрагмента полимерного пакета с наклеенными отрезками бумаги прямоугольной формы с надписью «альгинатная маска гарант эхинацея»; полимерный пакет из-под почтового отправления «отправление 1 класса»; полимерный пакет; три первоначальных упаковки из-под наркотических средств в прозрачных полимерных пакетах, брикет прямоугольной формы прессованного вещества – <данные изъяты> с тремя сквозными отверстиями; кусочки прессованного вещества – <данные изъяты>; порошок желтого цвета от измельченных пять таблеток; порошок розового цвета от измельченной одной таблетки; порошок оранжевого цвета от измельченных четырех таблеток, находящиеся на хранении в камере хранения СО УФСБ России по Иркутской области (л.д. 111-113 т.1), – необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302ч.5, 303-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в 03 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком в 03 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания.

Вещественные доказательства: - материалы ОРД, находящиеся в материалах уголовного дела, – необходимо оставить в уголовном деле;

- кусок мыла «Absolut» (Абсолют); крем для рук «Каждый день»; упаковка бумажных платочков; мобильный телефон «Xiomi Redmi 5» (Сяоми Редми 5), находящиеся на хранении в камере хранения СО УФСБ России по Иркутской области, - вернуть по принадлежности ФИО1;

- два фрагмента полимерного пакета с наклеенными отрезками бумаги прямоугольной формы с надписью «альгинатная маска гарант эхинацея»; полимерный пакет из-под почтового отправления «отправление 1 класса»; полимерный пакет; три первоначальных упаковки из-под наркотических средств в прозрачных полимерных пакетах; брикет прямоугольной формы прессованного вещества – <данные изъяты>; кусочки прессованного вещества – <данные изъяты>; порошок желтого цвета от измельченных пять таблеток; порошок розового цвета от измельченной одной таблетки; порошок оранжевого цвета от измельченных четырех таблеток, находящиеся на хранении в камере хранения СО УФСБ России по Иркутской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, и с участием защитника.

Председательствующий

Судья О.П. Коломийцева