Приговор № 1-284/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-284/2020

УИД №

Дело № 1- 284/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Исхаковой А.Р.,

потерпевшей ФИО4 №1,

защитника – адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Першаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хасанова АзатаЛандышевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, образование средне-специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 01 минуты ФИО3, находясь на <адрес>, на участке местности примерно в 180 метрах от административного здания Государственного образовательного учреждения «Альметьевский Государственный Нефтяной Институт», расположенного по адресу: <адрес>, имеющий координаты №, увидел ФИО19P.Л., в руках которой была сумка, в которой хранилось принадлежащее ей имущество. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО19P.Л. с целью хищения принадлежащего ей имущества.С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в тот же день, в тот же промежуток времени и в том же месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий,предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, подбежал к ФИО19P.Л. инапал на нее, применив насилие, опасное для её жизни и здоровья, а именно нанес ФИО19P.Л. не менее двух ударов металлической трубой, используемой в качестве оружия, в область головы, после чего схватил за ручку ее сумки и пытался вырвать и похитить эту сумку. ФИО19P.Л. оказала сопротивление. ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, нанёс ФИО4 №1 не менее двух ударов металлической трубой в область головы и лица, после этого повалил последнюю на землю, продолжая при этом наносить удары, а именно нанес не менее трех ударов металлической трубой в область правого плеча, левой голени и правой ключицы. В результате множественных ударов ФИО4 №1 испытала сильную физическую боль и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отпустила ручку своей сумки. ФИО1, воспользовавшись тем, что воля ФИО4 №1 к сопротивлению была сломлена, выхватил из рук ФИО4 №1 её сумку марки «CelineParis» стоимостью 500 рублей, в которой находилось следующее имущество: клубная карта «ВИТА», клубная карта магазина «Улыбка Радуги», клубная карта «Стиль Жизни», банковская карта «ПАО Сбербанк России» №, шариковая ручка, договор об обязательном пенсионном страховании на 2-хлистах, ключи в комплекте из 4-х штук, справка ООО Биомед, иконка - молитва «Иконе Божией матери «Нечаянная Радость»», брелок, один ключ от домофона, носовой платок, ключи в комплекте 3-х штук, зеркальце, носовой платок, не представляющие для потерпевшей ФИО19P.Л. материальной ценности. Также в сумке находились 1 банкнота доллар США номиналом в 2 доллара США (по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ за 1 доллар США 61 рубль 53 копейки), что эквивалентно 123 рублям 06 копейкам, денежные средства в сумме 253 рубля, косметичка с набором косметики, а именно губная помада №, пудра марки «Рира», тени для век, тенимарки «VivieneSabo», карандаш для бровей марки «Катрис», кисть для румян, зеркальце, аппликатор для теней в количестве 2-х штук, румяна марки «Catris», подводка для глаз марки «Eyeliner Реп», тампоны в количестве двух штук всего на общую сумму 1500 рублей, косметичка стоимостью 50 рублей, блузка женская стоимостью 50 рублей, кошелек стоимостью 50 рублей, а всего на общую сумму 2526 рублей 06 копеек. После чего ФИО1, похитив сумку с вышеперечисленным имуществом, с места происшествия скрылся, причинив ФИО19P.Л. имущественный вред на указанную сумму.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО4 №1 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ран в правой височно-теменной области, в левой теменной области, кровоподтеки на веках обоих глаз, в лобной области справа, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).Также ФИО4 №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности в средней трети правого плеча, в правой подключичной области и раны на передней поверхности в нижней трети левой голени на фоне кровоподтека, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После совершения разбойного нападения и хищения имущества ФИО4 №1, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 162 УК РФ признал частично и показал, что потерпевшая ФИО24 является его сестрой. У него с сестрой сложились неприязненные отношения из-за финансовых вопросов, кроме того, она его поссорила с братом. ДД.ММ.ГГГГ вечером он решил поговорить с сестрой ФИО4 №1. и для этого пошел к месту её работы. Около 20 часов вечера на <адрес> он увидел ФИО4 №1, которая шла по тротуару. Он решил, что разговаривать с ней бесполезно и, достав из своей сумки металлическую трубу, подошел к ФИО4 №1 сзади и нанес несколько ударов по голове. От этого ФИО4 №1 упала на землю, а он нанес ей еще несколько ударов металлической трубой. ФИО4 №1 выронила свою сумку, он подобрал эту сумку, чтобы её никто другой не похитил, и с этой сумкой пошел по <адрес> гаражей он осмотрел содержимое сумки, забрал из кошелька деньги в сумме 250 рублей и два доллара, после чего сумочку с содержимым оставил там же возле гаражей. Там же возле гаражей он снял с себя и оставил свою куртку, ботинки и бейсболку. Для чего он это сделал, он не знает.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его частичного признания, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии адвоката. ФИО1 в ходе допроса показывал, что после смерти их отца его сестра ФИО4 №1 должна была ему деньги в размере 1000 000 рублей, полученные от продажи наследственного имущества. В связи с финансовыми трудностями в ноябре 2019 года он обратился к ФИО4 №1 с просьбой оплатить коммунальные долги в размере 45000 рублей, но она отказалась. После этого он обратился к своему брату ФИО25. и попросил помощи у него. Тот согласился помочь, но после разговора с ФИО4 №1, отказался даже разговаривать, сказав, что ему запретили ему помогать. Его стала переполнять ненависть к сестре, при том что сестра должна ему 1 000000 рублей, не поделив сумму наследства поровну. Данная претензия имущественного характера имелась у него с 2003 года, после смерти их отца ФИО26..И в тяжелой жизненной ситуацииФИО4 №1 его не поддержала.Поэтому его переполняла ненависть и желание похитить деньги у ФИО4 №1, он хотел отомстить ей. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он, предварительно взяв собой обрезок металлической трубы диаметром 5 см, толщиной стенки и 0,3-0,5 см, длиной 40 см.из нержавейки, рабочую сумку в которой находились хомуты, отвертки, шило, фонарик, обувь, а именно кроссовки, гайки, шурупы, крышки, вышел на улицу и пошел к парикмахерской «О ля ля», где работала сестра. На <адрес> недалеко от Нефтяного института он увидел ФИО4 №1, в руке которой была сумка. Она шла и разговаривала по телефону. Он подбежал сзади к ФИО4 №1, она обернулась. Он, убедившись, что это ФИО4 №1, со всей силы нанес ей один удар металлической трубой, которую заранее подготовил, в область головы, от чего у последней слетели очки, и она упала на землю. Он был в состоянии алкогольного опьянения, его переполняли эмоции, он не выдвигал ей требований и не раскрывал перед ней свою личность, увидев в руке сумку решил ее похитить, схватил за сумку, но она ее не выпускала из рук. Тогда он нанес ей не менее 3-4 ударов по голове, чтобы она отпустила сумку, ФИО4 №1 начала кричать и звать на помощь, между ними шла борьба, после чего она пнулаего ногой в глаз,отчего у него пошла кровь. Далее он выхватил сумкуи побежал в сторону <адрес>, по пути он выбросил металлическую трубу, которой наносил удары, забежал в переулок между многоквартирным домом и средней общеобразовательной школой № и линией труб теплопередач, открыл сумку ФИО4 №1 и вытащил кошелек, сумку за ненадобностью выбросил на линию теплопередач, далее побежал за гаражи, где снял с себя куртку, кепку, обувь, остался в спортивной куртке и одел обувь, все спрятал за гаражи, кошелек открыл там же, достал оттуда 250 рублей и 1 доллар США, переложил их в карман, а кошелек выбросил. Он переоделся специально, так как <адрес> оживленная, не хотел, чтобы его установили. Убивать ФИО4 №1 он не желал, но все его действия по хищению имущества были спланированы и продуманы, хотя и спонтанны. С похищенными деньгами в сумме 250 рублей и 2 долларами США он направился к себе домой, где спрятал их и хотел в последующем потратить на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия данные денежные средства у него были изъяты (том 1 л.д. 105-110).

Суд считает оглашенные показания ФИО1 более правдивыми и соответствующими действительным обстоятельствам дела, поскольку эти показания полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

В своей явке с повинной, поданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признался, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на перекрестке улиц <адрес><адрес> он нанес своей сестре ФИО4 №1 удар трубой по голове, после чего похитил сумку, из которой забрал деньги в сумме 250 рублей (том 1 л.д. 39).

Потерпевшая ФИО4 №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут она вышла с работы и направилась к себе домой, при этом она шла по <адрес>, разговаривая с сыном по видеосвязис помощью приложения «Whatsapp». Когда она проходила мимо Нефтяного института, кто-то подошел к ней сзади и нанес удар чем-то по голове. Она повернулась, и в этот момент мужчина нанес ей еще три удара по голове, также нанес удары по плечу. От ударов у нее слетели очки, и она упала на землю, при этом она звала на помощь. Мужчина схватил сумку, которую она держала в руках, и начал вырывать её, но она держала крепко свою сумку, после чего нападавший нанес еще удары по ноге и руке. По движениям этого мужчины она опознала в нем своего брата ФИО1. Потерпевшая указала, что ФИО1 при нападении бил её предметом, похожим на трубу, при этом ничего не говорил и ничего не требовал. ФИО1 вырвал у нее сумку с принадлежавшим ей имуществом и скрылся за поворотом <адрес> приехала скорая помощь и ее госпитализировали в больницу. Потерпевшая указала, что в результате нападения у нее была похищена сумка женская, приобретенная в конце 2019 года черного цвета «CelineParis», косметичка женская серого цвета, клубная карта «ВИТА» аптечная сеть, «стиль жизни» ценности не представляют, блузка коричневая в горошек, клубная карта «Улыбка Радуги» ценности не представляет, кошелек женский - из кожзаменителя синего цвета, банковская карта «ПАО Сбербанк России» ценности не представляет, банкнота номиналом в 2 доллара США, денежные средства в сумме 250 рублей, косметичка женская темно-серого цвета с набором косметики, а именно губная помада №, пудра, тени для век, карандаш для бровей, кисть для румян, зеркальце, аппликатор для теней в количестве 2-хштук, румяна, подводка для глаз, тампоны в количестве двух штук, монеты номиналом в 1 рубль, 2 рубля, шариковая ручка - паста синего цвета - ценности не представляет, договор об обязательном пенсионном страховании на 2-х листах - ценности не представляет, ключи в комплекте из 4-х штук, ценности не представляют, справка ОООБиомед - ценности не представляет, иконка - молитва - ценности не представляет, брелок ценности не представляет, 1 ключ от домофона - ценности не представляет. Ключи в комплекте из 3-х ключей ценности не представляют. Потерпевшая ФИО4 №1 в судебном заседании указала, что согласна с оценкой принадлежащего ей имущества, данной специалистом-оценщиком ООО «Союз-оценка».

Свидетель Свидетель №2, являющийся сыном потерпевшей, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут он разговаривал через приложение видео-связиWhatsapp своей мамой ФИО4 №1. Затем он услышал звуки столкновения и крики матери, которая кричала «Убивают!». Он сразу же перезвонил своему отцу и рассказал о случившемся, после чего позвонил в полицию.

Свидетель Свидетель №1, являющийся супругом потерпевшей, суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ему позвонил его сын Свидетель №2и сообщил, что на его супругу ФИО4 №1 напали, и чтобы он ехал к Нефтяному институту. Он приехал туда, на перекресток улиц Ленина и Маяковского <адрес>, там находились сотрудники полиции. Там же находилась его супруга ФИО4 №1, у которой на голове была кровь, на лице была гематома, очки были разбиты. Супруга рассказала, что на неё напали сзади, били тупым предметом около 7 раз, отчего она упала, после чего её продолжали бить. Также супруга сказала, что в нападавшем она опознала своего брата ФИО1. У супруги была похищена её сумка. Затем к нему подошел мужчина, который сообщил, что он является очевидцем произошедшего, сказал, что видел, как похититель вырвал сумку и побежал на <адрес> и по дороге обнаружили пакет, принадлежащий его супруге, который был разорван. Также нашли кошелек, принадлежащий супруге.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показал, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он вместе с супругой ФИО11 прогуливались по <адрес> и возле перекрестка улиц Маяковского - Ленина услышали крики девушки. Пройдя за угол дома по <адрес>, они увидели, что на расстоянии 50-100 метров от Альметьевского Нефтяного Института на пешеходной дорожке лежит женщина, кричит и зовет на помощь. Он и ФИО11 подбежали к ней, ФИО11 незамедлительно с помощью своего телефона позвонила в скорую помощь и сотрудникам полиции, сообщила о случившемся. Он начал расспрашивать, что произошло. Женщина, как ему стало известно -ФИО4 №1 пояснила, что на нее напали сзади, в момент, когда она разговаривала по телефону, дословно она сказала: «Это был мой брат ФИО6», и также указала направление, куда побежал преступник, сообщила, что он похитил сумку. У ФИО4 №1 были повреждения головы, голова была вся в крови, разбиты очки, из-за чего последняя не смогла увидеть нападавшего, но дословно сказала, чувствую, что это мой брат ФИО6.Он ФИО22) побежал в сторону <адрес> и увидел силуэт мужчины, уходящего в сторону школы №. Он побежал за данным мужчиной, но тот завернул к многоквартирному дому и ушел в неизвестном направлении. Позже к нему присоединился супруг потерпевшей Свидетель №2, они начали искать вещи пострадавшей и преступника вдвоем.

Свидетель ФИО12, являющийся оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы получил сообщение от дежурного по ОМВД России по <адрес> о том, чтонеустановленное лицо, находясь возле Альметьевского государственного нефтяного института, применив насилие в отношении ФИО4 №1, а именно ударив последнюю обломком трубы не менее пяти раз в область головы, открыто похитило имущество последней. К моменту выезда на место происшествия потерпевшая ФИО4 №1 была госпитализирована в медицинское учреждение, а им была получена информация о возможном нападавшем, а именно брате потерпевшей- ФИО1. В тот же вечер ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по <адрес>, где был опрошен и написал явку с повинной, признав, что применив насилие, а именно ударив не менее 7 раз металлической трубой по голове и плечам ФИО4 №1, он открыто похитил принадлежащее ей имущество. Какого-либо физического или психологического давления на ФИО1 не оказывалось. В содеянном он раскаялся и попросил прощения.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности в 100 метрах от школы № по <адрес> обнаружены: женская сумка с содержимым и кошелек, принадлежащие ФИО4 №1, Далее за забором обнаружены куртка мужская, ботинки, бейсболка (том 1 л.д.19-28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты денежные средства, похищенные у ФИО4 №1, а именно: 250 рублей купюрами в 50 рублей 1 штука и в 100 рублей 2 штуки, а также 1 купюра номиналом 2 доллара США (том 1 л.д.29-37).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке левого глаза и ссадины на нижнем веке левого глаза, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета, в срок не более 3- х суток до момента осмотра, не исключена возможность в срок ДД.ММ.ГГГГ, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д.147-148).

Указанное заключение эксперта подтверждает доводы потерпевшей ФИО4 №1 о том, что в процессе нападения она, защищаясь, нанесла удар ФИО1 ногой в лицо.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,уФИО4 №1 обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ран в правой височно-теменной области, в левой теменной области, кровоподтеков на веках обоих глаз, в лобной области справа, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), в срок не более 1 суток до обращения за медицинской помощью, что подтверждается характером повреждений, клиническими данными, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). У ФИО4 №1 также обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности в средней трети правого плеча, в правой подключичной области и раны на передней поверхности в нижней трети левой голени на фоне кровоподтека, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), в срок более 4-х, но не свыше 7-ми суток до момента осмотра, что подтверждается характером повреждений, окраской кровоподтёков, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Потерпевшей причинено не менее 7-ми травматических воздействий, в том числе - не менее 4-х в область головы, что подтверждается наличием точек приложения силы в указанном количестве; учитывая наличие множества точек приложения силы, расположение повреждений в разных областях и поверхностях тела, можно предположить, что причинение их при однократном падении потерпевшей из положения стоя на плоскости не возможно (том 1 л.д.165-168).

Согласно заключению судебной эксперты запаховых следов человека № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленной к исследованию куртке, изъятой с места происшествия, выявлены запаховые следы Хасанова АзатаЛандышевича (том 1 л.д.180-185).

Согласно заключению судебной эксперты запаховых следов человека № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленной к исследованию бейсболке, изъятой с места происшествия, выявлены запаховые следы Хасанова АзатаЛандышевича (том 1 л.д.194-198).

Согласно заключению судебной эксперты запаховых следов человека № от ДД.ММ.ГГГГ,на представленных к исследованию ботинках, изъятых с места происшествия, выявлены запаховые следы Хасанова АзатаЛандышевича (том 1 л.д.207-211).

В ходе предварительного следствия были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу:сумка женская черного цвета марки «CelineParis» в которой находится имущество: клубная карта «ВИТА», клубная карта магазина «Улыбка Радуги», клубная карта «Стиль Жизни», банковская карта «ПАО Сбербанк России» №, шариковая ручка, договор об обязательном пенсионном страховании на 2-х листах, ключи в комплекте из 4-х штук, справкаООО Биомед, иконка - молитва «Иконе Божией матери «Нечаянная Радость», брелок, один ключ от домофона, носовой платок, ключи в комплекте из 3-х штук, зеркальце, косметичка с набором косметики, а именно губная помада №, пудра марки «Рира», тени для век, тени марки «VivieneSabo», карандаш для бровей марки «Катрис», кисть для румян, зеркальце, аппликатор для теней в количестве 2-хштук, румяна марки «Catris», подводка для глаз марки «Eyeliner Реп», тампоны в количестве двух штук, косметичка, блузка женская, кошелек, паспорт на имя ФИО4 №1, полис медицинского страхования на имя ФИО4 №1, страховое свидетельство на имя ФИО4 №1 денежные средства - билет банка Россииноминалом 100 рублей в количестве 2 штук №№ нк №, денежные средства - билет банка России номиналом 50 рублей в количестве 1 штуки №чп 8224962, денежные средства - банкнота США номиналом 2 доллара к 08128079А(том 1 л.д.118-137, 138-139).

Заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено,что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием не страдает, и не страдал таковым в период совершения инкриминируемого ему правонарушения. При настоящем психиатрическом освидетельствовании выявлено: последовательность мыслительного процесса, отсутствие психотических расстройств, сохранность общих критических и прогностических способностей. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания об употреблении им алкоголя перед правонарушением, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, помраченного сознания и другой иной психопродукции, все его действия носили целенаправленный характер, следовательно, в момент совершения инкриминируемого ему правонарушению ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в производстве следственных действий, в судебном разбирательстве, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (том 1 л.д.218-219).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Доводы защитника и подсудимого о необходимости переквалификации действий ФИО1 на часть 2 статьи 115 УК РФ и на часть 1 статьи 158 УК РФ, поскольку изначально у него не было умысла на хищение имущества ФИО4 №1, суд считает несостоятельными. Эти доводы полностью опровергаются первоначальными показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия. Также эти доводы полностью опровергаются показаниями потерпевшей ФИО4 №1, которая настойчиво и последовательно утверждала, что ФИО1 сразу же начал вырывать из её рук сумку, и когда она не отпускала её, он нанес ей удары трубой по голове и другим частям тела. Указанные обстоятельства подтверждают корыстный умысел подсудимого на хищение имущества потерпевшей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании подтвердил, что при нападении на потерпевшую использовал заранее приготовленную металлическую трубу, которой наносил удары ФИО4 №1. Применение металлической трубы при нанесении ударов подтвердила и потерпевшая ФИО4 №1.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает фактическое признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, фактическое возмещение имущественного ущерба, наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Факт совершения подсудимым указанного деяния в состоянии алкогольного опьянения никакими достоверными и допустимыми доказательствами не подтвержден. Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании утверждал, что в тот вечер ДД.ММ.ГГГГ был трезв.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статей 43, 60 и 61 УК РФ, а также принимает во внимание правила, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ. Также суд учитывает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Кроме того суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, учитывает мнение потерпевшей ФИО4 №1, которая простила суд строго не наказывать подсудимого. В то же время суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, виды наказаний, предусмотренные статьей обвинения. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения правил, установленных статьей 73 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание имущественное и социальное положение подсудимого, его характеризующие данные, суд считает возможным освободить его от дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, суд оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления на меньшую не находит.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

В ходе судебного рассмотрения дела потерпевшей ФИО4 №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в качестве компенсации морального вреда за причинение физического вреда здоровью 500 000 рублей, а также в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку вина подсудимого ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО4 №1 судом установлена полностью, с него подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При установлении размера указанной компенсации, суд учитывает последствия, наступившие в результате преступления, учитывает материальное и социальное положение ФИО1, характер совершенного им преступления.С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить иск потерпевшего о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Относительно ходатайства потерпевшей о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Пункт 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ регламентирует, что к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» к процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным. По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1,2,4,6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Поскольку оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения судебных расходов не имеется, его имущественная несостоятельность не установлена, расходы на услуги представителя подлежат взысканию с подсудимого.

При определении размера этих взысканий суд руководствуется правилами, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации». Также суд учитывает время, затраченное представителем потерпевшего для участия в предварительном следствии и уголовном процессе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хасанова АзатаЛандышевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хасанову АзатуЛандышевичуизменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Хасанова АзатаЛандышевича в пользу ФИО4 №1 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, а также 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения судебных расходов на услуги представителя.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещи, принадлежащие ФИО4 №1 – оставить по принадлежности ФИО4 №1

- DVD-дискс записью камер наблюдения – хранить в материалах уголовного дела;

- бейсболку, куртку, жгут, шило, отвертку, ключ, фонарик, сотовый телефон, обувь, отрезок ткани от куртки – оставить по принадлежности ФИО1;

- марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: