Решение № 2-283/2025 2-283/2025~М226/2025 М226/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-283/2025

Дело №2-283/2025

УИД 69RS0034-01-2025-000414-33


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при помощнике судьи Павловой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Центральный», Московская область к наследственному имуществу наследодателя – ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ГПБ (АО) в лице Филиала Банк ГПБ (АО) «Центральный», Московская область обратился в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя – ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 15 октября 2021 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (Банк ГПБ (АО)) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №102321-ПБ/21.

Банком ГПБ (АО) был предоставлен заемщику кредит в размере 442130 руб. 28 коп., в том числе 74056 руб. 82 коп. на добровольную оплату страховой премии, на срок до 15 октября 2026 года включительно. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 14,9 % годовых без оформления договора страхования или 7,9% годовых при оформлении договора страхования. Размер аннуитетного платежа составляет 9068 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла.

По состоянию на 21 марта 2024 года задолженность ФИО1 перед Банком составила 545749 руб. 16 коп., в том числе: по уплате основного долга по займу 385183 руб. 37 коп., по уплате процентов 19192 руб. 13 коп., по уплате процентов на просроченный основной долг 1233 руб. 14 коп., пени за просрочку уплаты основного долга 132813 руб. 80 коп., пени за неуплату процентов 7326 руб. 72 коп.

До момента обращения Банка в суд с настоящим заявлением ответчики свои обязательства по погашению задолженности не исполнили.

15 октября 2021 года между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №5641190760, срок действия до 15 октября 2026 года. Страховым риском является смерть застрахованного в результате несчастного случая. Страховая сумма составляет 442130 руб. 28 коп. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники застрахованного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 314, 322, 323, 330, 348-350, 407-408, 809-811, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть кредитный договор №102321-ПБ/21 от 15 октября 2021 года с даты вступления решения в законную силу, взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество») с наследников умершей ФИО1: задолженность 545749 руб. 16 коп., в том числе: по уплате основного долга по займу 385183 руб. 37 коп., по уплате процентов 19192 руб.13 коп., по уплате процентов на просроченный основной долг 1233 руб.14 коп., пени за просрочку уплаты основного долга 132813 руб.80 коп., пени за неуплату процентов 15814 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35914 руб. 98 коп., проценты, начисляемые на остаток по основному долгу в размере 545749 руб.16 коп. по ставке 7,9% годовых с 22 марта 2024 года по дату вступления в законную силу судебного решения.

Определением о принятии искового заявления к производству суда и о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 20 июня 2025 года определено считать Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (ООО «СК «Ренессанск Жизнь»), Администрацию Удомельского муниципального округа третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

В ходе рассмотрения дела, протокольным определением от 04 августа 2025 года судом к участию деле в качестве соответчика привлечено ООО «СК «Ренессанск Жизнь».

В ходе рассмотрения дела, протокольным определением от 19 сентября 2025 года судом к участию деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

В ходе рассмотрения дела, протокольным определением от 14 октября 2025 года судом к участию деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ТУ Росимущества в Тверской области).

В судебном заседании представитель истца, представитель соответчика ООО «СК «Ренессанск Жизнь», соответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель соответчика ТУ Росимущества в Тверской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрации муниципального округа не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. Представитель ТУ Росимущества в Тверской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрации муниципального округапросят рассмотреть дело в отсутствиеих представителей.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 того же Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьи 810 того же Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 этого же Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 418 того же Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора и в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2021 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №102321-ПБ/21, по условиям которого сумма потребительского кредита составляет 442130 руб. 28 коп., в том числе 74056 руб. 82 коп. на добровольную оплату страховой премии, на срок до 15 октября 2026 года включительно, по ставке 14,9% годовых без оформления договора страхования или 7,9% годовых при оформлении договора страхования.

Так же, 15 октября 2021 года между страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №5641190760. В соответствии с договором страхования, выгодоприобретателями по страховому риску «Смерть застрахованного в результате несчастного случая» являются наследники застрахованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, выгодоприобретателем по страховому риску «Инвалидность застрахованного 1 и 2 группы в результате несчастного случая» является застрахованный (в случае если застрахованное лицо умерло, не успев получить причитающуюся ему сумму страховой выплаты, выгодоприобретателями будут являться его наследники).

В соответствии с условиями потребительского кредита и графиком платежей заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно аннуитетными платежами погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из анализа платежей по указанному кредитному договору установлено, что ФИО1 обязательства по договору потребительского кредита не исполнены, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту.

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что сумма задолженности заемщика перед Банком составляют 545749 руб. 16 коп, в том числе задолженности по уплате основного долга по займу в сумме 385183 руб. 37 коп., процентов в сумме 19192 руб. 13 коп., процентов на просроченный основной долг в сумме 1233 руб.14 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в сумме 132813 руб. 80 коп., пени за неуплату процентов 7326 руб. 72 коп.

Согласно записи акта о смерти №170229690003900367002 от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС администрации Удомельского городского округа Тверской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, принятых по кредитным договорам по своевременному погашению кредитов и начисленных процентов, нашли свое подтверждение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

С учетом вышеизложенного, требование о расторжении договора потребительского кредита, заключенного между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку неуплата платежей в счет возврата кредита и оплаты процентов является существенным нарушением договора.

Как следует из сообщений нотариуса Удомельского городского нотариального округа №433 от 02 июля 2025 года ФИО6, нотариуса Удомельского нотариального округа ФИО7 №57 от 10 июля 2025 года, наследственное дело к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ ими не заводилось.

Между тем, согласно записи акта о заключении брака №134 от 10 сентября 1982 года между ФИО2 и ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, который 04 июня 1996 года расторгнут, о чем имеется запись акта о расторжении брака №84 от 04 июня 1996 года.

Кроме того, согласно записи акта о рождении №316 от 21 июля 1984 года, ФИО1 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о заключении брака №231 от 19 декабря 1988 года между ФИО5 и ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак.

Так же, как следует из сообщения ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от 08 августа 2025 года следует, что выгодоприобретатели в адрес страховщика с заявлением о наступлении события имеющего признаки страхового случая, в соответствии с договором страхования жизни и здоровья, заключенного между страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1., не обращались. Страховое дело не формировалось, не заводилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 этого же Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, отраженных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 58, 60, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования банка после смерти ФИО1 могут быть удовлетворены за счет имущества умершей, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. Учитывая это, определение круга наследников ФИО1 является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 того же Кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В данной статье закреплен перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего является выморочным. Для установления выморочности имущества необходимо установить, имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство, либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно материалам дела ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела регистрацию по адресу: <адрес>.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по запросу суда, представлено уведомление №КУВИ-001-2025-127358956 от 23 июня 2025 года об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимости,на территории Российской Федерации.

Из ответа заместителя начальника МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 23 июля 2025 года следует, что зарегистрированные транспортные средства на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Между тем, согласно сведениям ФНС России, полученным 22 августа 2025 года посредством системы межведомственного электронного взаимодействия ГАС «Правосудие» на дату смерти ФИО1 наличествуют счета в АО «Почта Банк» (счет №), ПАО Сбербанк (счет №, №, «Газпромбанк» (АО) (счет № зачисления кредита по договору потребительского кредита №102321-ПБ/21 от 15 октября 2021 года).

Согласно сведениям, представленным «Газпромбанк (АО) 11 ноября 2025 года №53.14.4-3/99020/25, 20 ноября 2025 года №53.14.4-3/102267/25 в Банке на счете№, открытом на имя ФИО1 на 12 августа 2022 года денежных средств не имеется.

Из выписки от 27 ноября 2025 года, представленной АО «Почта Банк» следует, что на счете № по состоянию на 12 августа 2022 года денежных средств не имеется. Счет закрыт 02 сентября 2025 года.

Между тем, как следует из информации, представленной ПАО Сбербанк от 08 сентября 2025 года №ЗНО0468454954, счет №, договор №0268-Р-710103155, является счетом кредитной карты. Общая задолженность по договору 18640 руб. 98 коп., счет №, остаток денежных средств на 12 августа 2022 года составляет 19667 руб. 87 коп.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что со дня смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто из ее наследников, как по закону, так и по завещанию, не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии указанного наследства иными заинтересованными лицами, то денежные средства, размещенные в ПАО «Сбербанк России» на счете № в размере19667 руб.87 коп., открытый на имя ФИО1 являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации, от имени которой соответствующие полномочия выполняет ТУ Росимущества в Тверской области.

Размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору №102321-ПБ/21 от 15 октября 2021 года в размере 545749 руб. 16 коп., не превышает стоимости наследственного имущества (суммы денежных средств на счете в кредитном учреждении).

Банком ГПБ (АО) также заявлены требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток по основному долгу в размере 545749 руб.16 коп.по ставке 7,9% годовых с 22 марта 2024 года по дату вступления в законную силу судебного решения.

Ответственность ограничена стоимостью наследственного имущества, в связи, с чем данное требование удовлетворению не подлежит.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Тверской области подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита №102321-ПБ/21 от 15 октября 2021 года, в пределах и за счет стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного наследственного имущества ФИО1

В удовлетворении исковых требований к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд считает необходимым отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 35914 руб. 98 коп, что подтверждается платежными поручениями №214628 от 16 сентября 2024 года, №313587 от 19 декабря 2024 года.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Процессуальный статус ответчика ТУ Росимущества в Тверской области по настоящему делу предусмотрен законодательством, поскольку в данном случае спор подлежит рассмотрению только в порядке искового производства. Существо отношений по обращению взыскания на выморочное имущество, перешедшее в собственность Российской Федерации, не предполагает нарушение чьих-либо прав и не зависит от действия (бездействия) названных ответчиков, привлеченных к участию в деле с учетом характера спорных правоотношений.

Удовлетворяя требования, суд исходит их того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество, не имеется, в связи с чем, наследственное имущество в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к ответчику.

ТУ Росимущества в Тверской области какие-либо права истца не нарушало, поскольку не являлось заемщиками по договору потребительского кредита.

Ответственность по долгам умершего заемщика ФИО1 за счет выморочного имущества ТУ Росимущества в Тверской области, несут в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в силу закона.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска к данному ответчику не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика по делу не имеется.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 13, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по договору потребительского кредита отказано, то суд полагает необходимым также отказать в удовлетворении требований к данным соответчикам о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Центральный», Московская область к наследственному имуществу наследодателя – ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», ФИО3, ФИО4, ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №102321-ПБ/21 от 15 октября 2021 года, заключенный между «Газпромбанк (Акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в пользу «Газпромбанк (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Центральный», Московская область задолженность по кредитному договору №102321-ПБ/21 от 15 октября 2021 года в сумме 19667 (Девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 87 копеек, в пределах и за счет стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного наследственного имущества ФИО1, а именно, за счет денежных средств, размещенных на счете №, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Отказать «Газпромбанк (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Центральный», Московская область в удовлетворении требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать «Газпромбанк (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Центральный», Московская область в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в части требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Ответчик вправе подать в Удомельский городской суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 22 декабря 2025 года.

Председательствующий С.В. Минина