Апелляционное постановление № 22-1749/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 4/8-19/2024

Председательствующий дело №

по делу Коренева Н.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 июля 2024 года

<адрес> суд в составе судьи Шемякиной Е.С.

при секретаре судебного заседания Батомункуевой С.Н.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры <адрес> Куйдиной Т.А.

осужденной П.

адвоката Соцкой Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной П. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от <Дата>, которым удовлетворено представление начальника <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1,

П., родившейся <Дата> в <адрес>, гражданке РФ,

осужденной приговором <адрес> районного суда <адрес> от <Дата> по ч.1 ст.159, п.г ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, п.г ч.1 ст.71 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей,

- на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, П. направлена для отбывания наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав мнение осужденной П. и адвоката Соцкой Д.Н. об отмене постановления суда и сохранении условного осуждения, прокурора Куйдину Т.А., полагавшую постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от <Дата> П. осуждена по ч.1 ст.159, п.г ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган.

Начальник <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 в соответствии с представленными ей полномочиями обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного П., мотивируя тем, что осужденная после неоднократных предупреждений об отмене условного осуждения, а также после возложения на неё дополнительных обязанностей продления испытательного срока, допустила систематическое нарушение возложенных на неё судом обязанностей.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <Дата> представление удовлетворено. Условное осуждение П. отменено, она направлена для отбывания наказания в виде в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная П. выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что вину признала в полном объеме, способствовала раскрытию преступления, давала правдивые показания, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес>, работала самозанятой, состоит в фактических брачных отношениях с Т., на иждивении имеет одного малолетнего ребенка <Дата> который в настоящее время проживает с бывшим супругом. Обращает внимание, что бывший супруг военный с плотным рабочим графиком и командировками не может оказать должного внимания и воспитания ребенку. Просит постановление изменить, снизить назначенное наказание с применением ст.82 УК РФ до достижения её ребенком 14-летнего возраста.

В возражениях начальник <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 указывает, что уважительных причин неисполнения условий условного осуждения у П. не имеется, так как у осужденной имелась возможность принять меры к оплате материального ущерба, также в отношении осужденной неоднократно выносилось предупреждение об отмене условного осуждения, за неисполнение обязанностей по приговору суда. В связи с тем, что осужденная скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции в отношении неё <Дата> начаты первоначальные розыскные мероприятия. <Дата> в отношении П. вынесено постановление об объявлении её в розыск. Кроме того, за истекший период испытательного срока осужденная вновь привлечена к уголовной ответственности в связи с чем <Дата> осуждена мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Считает, что П. не воспользовалась оказанным ей судом доверием и её исправление невозможно без изоляции от общества. Полагает постановление суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

По смыслу ч.2 ст.2, ст.73 УК РФ условное осуждение - не особый вид наказания, как это предусмотрено ст.44 УК РФ, а самостоятельная мера уголовно-правового характера за совершение преступлений, которую суд счел необходимым применить к виновному лицу, придя к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания, и условно осужденный в течение установленного испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление (ч.3 ст.73 УК РФ).

В соответствии с ч.2.1 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течении продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей, возложенных приговором суда, является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Указанные нормы уголовного закона призваны обеспечить неотвратимость и справедливость ответственности за совершенное преступление, а также исполнение судебного приговора, в случае если условно осужденный не изменил своего поведения и продолжает нарушать установленные в законе требования.

Как следует из представленных материалов, <Дата> П. поставлена на учет в <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы условно, её права и обязанности, мера ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, установлена явка в уголовно-исполнительную инспекцию с 1 раз месяц, не менять постоянного места жительства, о чем осужденной дана подписка.

<Дата> П. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи со сменой места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением.

<Дата> личное дело осужденной П. по территориальной подсудности передано для исполнения в <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где <Дата> П. повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обязанности возложенные на нее судом, а также ответственность за уклонение от их исполнения, о чем осужденной дана подписка. Кроме того, осужденной разъяснена ответственность за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, предусмотренная ч.2 ст.74 УК РФ.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <Дата> осужденной продлен испытательный срок на 1 месяц, с возложением дополнительных обязанностей: в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу трудоустроиться; в течении 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу в полном объеме возместить ущерб, причиненный преступлением, и представить подтверждающие документы в уголовно-исполнительную инспекцию.

<Дата> П. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности, установленной судом в течении месяца с момента вступления постановления в законную силу трудоустроиться.

<Дата> в отношении П. начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе проведения которых установить местонахождение осужденной не представилось возможным.

<Дата> П. объявлена в розыск. <Дата> П. сотрудниками отдела розыска УФСИН России по <адрес> доставлена в уголовно-исполнительную инспекцию.

<Дата> П. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию в <Дата>, не возмещением вреда, причиненного преступлением.

Приходя к выводу об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, суд в постановлении обоснованно сослался на представленные материалы, из которых следует, что осужденная П. после неоднократных предупреждений об отмене условного осуждения, а также после возложения на нее дополнительных обязанностей и продления испытательного срока, допустила систематическое нарушение возложенных на нее судом обязанностей: сменила место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин <Дата> не трудоустроилась, не возместила ущерб, причиненный преступлением.

Доказательств уважительности причин допущенных П. нарушений представленные материалы не содержат.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд обоснованно отменил П. условное осуждение и направил ее отбывать наказание в исправительную колонию общего режима, поскольку она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, допущенные ею нарушения условий и порядка отбывания наказания носят систематический характер. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается, признавая, что по отношению к П. были применены все возможные методы воздействия, направленные на достижение цели ее исправления без изоляции от общества, которые положительных результатов не дали. Ссылки в апелляционной жалобе осужденной на признание вины, способствование раскрытию преступления, наличие постоянного места жительства, регистрации, наличие дохода как самозанятой само по себе не свидетельствует о ее исправлении и не являются основанием для отмены принятого судом решения.

Рассмотрение вопроса о применении к наказанию положений ст.ст.64, 82 УК РФ, как об этом в жалобе просит П., не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции на данной стадии судопроизводства.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления суда, при изучении материалов не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес> районного суда <адрес> от <Дата> в отношении П., оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной П. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в <адрес> кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья <адрес> суда Шемякина Е.С.