Решение № 2-1106/2019 2-1106/2019~М-785/2019 М-785/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1106/2019

Дело № 2-1106/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Семенуха Т.Б.,

при секретаре – Лукьянюк Е.А.

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ОА КБ «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Петраш ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 179 260,60 рублей, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога – легковой автомобиль ТС Lifan Solano II, 2016 г.в., установив продажную стоимость в размер 389000, 00 рублей, а также судебные расходы, в сумме 10785,21 рублей, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебном заседание просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы истца, были погашены ответчиком в полном объеме.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, 28.10.2016 года между АО КБ «Северный кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 479000,00 рублей под 17% годовых, со сроком погашения до 18.10.2019 года. Согласно условиям договора, ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты и основной долг по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами был также заключен договор залога №... от 28.10.2016 года. Предметом залога является легковой автомобиль ТС Lifan Solano II, 2016 г.в., белый, .... Согласно условиям договора залога, стоимость предмета залога составляет 389000, 00 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец указывает, что ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору перед истцом, нарушил условия кредитного договора, своевременно не вернул очередную часть по кредиту и не оплатил проценты за пользование денежными средствами.

Согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 179260,60 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 173521,65 рублей, задолженность по процентам – 2725,67 рублей, штрафные санкции – 3013,28 рублей.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании ответчик представил суду оригиналы квитанций №10444317 от 20.06.2019 года на сумму 179260,60 рублей и №10532660 от 01.07.2019 г. на сумму 10965,44 рублей, согласно которым ФИО1 перечислила на счет истца денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными на момент обращения в суд, но на момент вынесения решения не подлежащими удовлетворению, поскольку по состоянию на 04.07.2019 года задолженность по кредитному договору №... от 28.10.2016 года, заключенного между АО КБ «Северный кредит» и ФИО1, в сумме - 179260,60 рублей, погашена в полном объеме, что подтверждается квитанцией. Кроме того, судом установлено, что сумма, оплаченная ответчиком в размере – 10965,44 рублей, согласно квитанции №10532660 от 01.07.2019 г., может быть признана как оплата расходов на судебные расходы истца.

Таким образом, на момент вынесения решения суда, суд признает, что ответчиком полностью погашено заявленное ко взысканию кредитное обязательство, дополнительно погашена сумма госпошлины, а потому исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку повторное взыскание приведет к необоснованному обогащению истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш Е И Л:

В удовлетворении исковых требований ОА КБ «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Петраш ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июля 2019.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.Б. Семенуха