Приговор № 1-421/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-421/2017

Дело № 1-421/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 12 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кобяковой Е.В.,

при секретаре Шмелевой В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Новожилова А.А.,

подсудимого ФИО1, и его защитника - адвоката Жальских И.Г.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Ипатова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, < данные изъяты >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили незаконные приобретение, хранение без цели наркотических средств в значительном размере.

Преступления ими совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

31 марта 2017 года около 19:00 ФИО1 и ФИО2 в < адрес >, договорились совместно незаконно приобрести наркотическое средство - гашиш, массой 2,94 грамма, то есть в значительном размере, без цели сбыта, вступив тем самым в предварительный сговор между собой. Для совместного приобретения наркотического средства ФИО1 приготовил денежные средства в размере 3 200 рублей, которые впоследствии передал ФИО2

ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 31 марта 2017 года находясь по указанному адресу, через интернет отправил смс-сообщение с указанием наименования наркотического средства и массы, лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который сообщил последним о необходимости оплаты приобретаемого наркотического средства.

Далее ФИО2 перечислил денежные средства в размере 3 200 рублей лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в счет оплаты приобретаемого им совместно с ФИО1 наркотического средства.

После чего, ФИО2 от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство пришло смс-сообщение с указанием адреса места нахождения приобретаемого ими вышеуказанного наркотического средства - < адрес >.

31 марта 2017 года около 21:00 ФИО1 продолжая осуществлять преступные действия, направленные на незаконное приобретение неуказанного наркотического средства, совместно и по предварительному сгвору с ФИО2, направились по указанному в смс-сообщении адресу.

31 марта 2017 года около 21:50 ФИО2 находясь по < адрес >, поднял со снега, тем самым совместно с ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, массой 2,94 грамма, обернутое изолентой зеленого цвета, которое поместил в ротовую полость, а после чего переместил в правую руку, гденезаконно, цели сбыта, хранил совместного с ФИО1

31 марта 2017 года около 22:20 ФИО2, находясь по < адрес >, увидев сотрудников полиции и предвидя, что его будут досматривать, правой рукой выкинул на резиновый коврик переднего левого сиденья автомобиля «Шевроле Ланос» гос.рег.номер Н 204 ТТ, 96 региона, сверток из изоленты зеленого цвета с вышеуказанным наркотическим средством.

С 23:50 до 00:10 01 апреля 2017 года в ходе осмотра места происшествия по < адрес > сотрудниками полиции обнаружен и изъят на резиновом коврике переднего левого сиденья автомобиля «Шевроле Ланос» сверток из изоленты зеленого цвета с находящимся в нем наркотическим средством - гашишь, массой 2,94 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - гашиш, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список № 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - гашиш, массой 2,94 грамм, является значительным размером.

После ознакомления подсудимых ФИО1 и ФИО2, и их защитников с материалами уголовного дела, подсудимые в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каждый, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимым обвинение понятно, с ним они согласны. Вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, квалификацию не оспаривают. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства они поддерживают. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, указанные последствия им понятны.

Защитники поддерживают ходатайство подсудимых. Участвующий в деле государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как незаконные приобретение, хранение без цели наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как незаконные приобретение, хранение без цели наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания, каждому из подсудимых, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом учитывается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, уход за престарелой бабушкой.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 73 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 и ФИО2 каждый совершили умышленное преступление небольшое тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, однако с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания.

В то же время назначение наказанияБабичеву А.Д. и ФИО2 в виде штрафа суду не представляется возможным, поскольку такой вид наказания, не достигнет своей цели, в виде исправления подсудимых, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде исправительных работ, с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 15 % в доход государства ежемесячно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 15 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественное доказательство:

Наркотическое средство - гашиш, массой 2,85 грамм (квитанция < № > от < дд.мм.гггг >, хранящееся в камере хранения УМВД РФ по г. Екатеринбургу - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Сотовый телефон «SAMSUNG», изъятый у ФИО2 и переданный на ответственное хранение последнему - оставить по принадлежности у ФИО2

Сотовый телефон «LG», изъятый у ФИО1 и переданный на ответственное хранение последнему - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кобякова