Постановление № 5-886/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-886/2021Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) - Административное Дело № 5-886\2021 59RS0005-01-2021-001206-59 по делу об административном правонарушении г. Пермь 22 марта 2021 года Резолютивная часть постановления оглашена 19 марта 2021 года. Мотивированное постановление изготовлено 22 марта 2021 года. Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Попова Е.Л., при секретаре Кузаевой Э.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: 04.02.2021 инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 Согласно протокола, 29 августа 2020г. в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес> 5,8 км., водитель ФИО2 совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак №, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил наезд на велосипедиста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № м/д квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня). В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину признал в полном объеме, раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что поддерживает объяснения в материалах дела. Заслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 августа 2020г. в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес> 5,8 км., водитель ФИО2 совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак №, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил наезд на велосипедиста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № м/д квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня), тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 04.02.2021, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения, с которым ФИО2 был согласен (л.д. 51); сообщением в отдел полиции (л.д. 1); сообщениями из медицинских учреждений о поступлении пострадавшей в ДТП с травмами от 29.08.2020 (л.д. 2,32); схемой места ДТП от 29.08.2020, составленной в присутствии водителя ФИО2, согласившегося с ней, каких-либо замечаний не указавшего (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.08.2020 (л.д. 5-8); фототаблицей (л.д. 9-10); видеозаписью с видеорегистратора (л.д. 11); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> № от 29.08.2020г. в отношении ФИО2 (л.д. 14); письменными и устными объяснениями ФИО2; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.08.2020 (л.д. 24-25); объяснениями потерпевшей ФИО5, подтвердившей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 34); заключением эксперта № м/д от 09.11.2020 – 02.12.2022, из которого следует, что у ФИО5 согласно данным медицинских документом имелись: <данные изъяты>. Данные повреждения в совокупности в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г., квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня). Оснований для признания заключений эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 с использованием аналитического метода исследования. Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена полностью. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установила причинно-следственную связь между нарушением ФИО2 Правил дорожного движения и наступившими в результате ДТП последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6 Следовательно, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, поведение его после совершения правонарушения, полные данные о личности ФИО2, который является социально-адаптированной личностью, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей. Смягчающим обстоятельством по делу суд установил признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд установил совершение правонарушения в состоянии опьянения, что следует из материалов дела и объяснений самого ФИО2 Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО2 в настоящий момент является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л А: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО2 необходимо сдать его водительское удостоверение, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись Копия верна. Судья Е.Л. Попова Суд:Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Попова Елена Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |