Решение № 2-873/2024 2-873/2024~М-644/2024 М-644/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-873/2024

Дело № 2-873/2024

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тогучин 02 июля 2024 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи Клименкова И. В. при секретаре Ковалевой И. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 831547,33 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 11515,47 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения Банк не возражает.

Согласно, искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Банк предоставил кредит в сумме 783160рублей под 19.9 процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, до ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность по состоянию на №. составляет 831547руб. 33коп., из которых сумма основного долга 579357,37руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 224111, 24руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -28078,72руб.

Истец просит взыскать указанную сумму, а также 11515,47 руб. расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, то есть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора Банк предоставил кредит в сумме 783160рублей под 19.9 процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 20659,76руб.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 831547руб. 33коп., из которых сумма основного долга 579357,37руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 224111, 24руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -28078,72руб.

Согласно п. 1. Раздела III условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). В силу пункта 3 условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не получены проценты по кредиту 224111,24рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 11515,47руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 831547,33 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11515,47 руб., всего взыскать 843062 (восемьсот сорок три тысячи шестьдесят два) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.В. Клименков

Копия верна:

Судья И.В. Клименков