Приговор № 1-119/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело 1 –119/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Загидуллина Р.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Минибаева А.Р., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Мубаракшиной Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по <адрес> – <адрес><адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

приговором Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по которому постановлением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на 1 год 2 месяца 4 дня;

приговором Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

приговором Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подошел к принадлежащему ФИО5 автомобилю марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, припаркованному около <адрес><адрес> и тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыл капот автомобиля и отсоединив клеммы, похитил аккумуляторную батарею марки «Xtreme 66 а/ч» стоимостью 3 465 рублей.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО2, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к принадлежащему ФИО6 автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованному около <адрес> РБ и тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыл капот автомобиля и отсоединив клеммы, похитил аккумуляторную батарею марки «BEAR – 60 а/ч» стоимостью 2 588 рублей.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же ФИО2, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Байрам» № ООО «Торгмастер», расположенном по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки холодильника четырнадцать идентичных кусков сыра «Сыр Российский 50% 300 гр. Белебеевский» весом по 300 гр. каждый, стоимостью 143, 82 руб. каждый, на общую сумму 2013, 48 руб., восемь кусков сыра «Сыр Башкирский Медовый 50 % 300 гр. Белебеевский» весом по 300 гр. каждый, стоимостью 128, 48 руб. каждый, на общую сумму 1027, 84 руб., десять кусков сыра «Сыр Белебеевский 45 % 300 гр. Белебеевский» весом по 300 гр. каждый, стоимостью 142, 43 руб. каждый, на общую сумму 1424, 30 руб., а также с витрины одну упаковку кофе «Кофе Nescafe Gold 250 гр. Пакет» стоимостью 557, 26 руб., всего на сумму 5022, 88 руб.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же ФИО2, в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Байрам» № ООО «Торгмастер», расположенном по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, взял с полки холодильника и положил в свой рюкзак восемь кусков сыра «Сыр Ламбер 50 % Вес» весом по 1 кг каждый, стоимостью 489, 35 руб. каждый, на общую сумму 3914, 80 руб., семь кусков сыра «Сыр Ламбер 230 гр. 50 % фас.» весом по 230 гр. каждый, стоимостью 137, 24 руб. каждый, на общую сумму 960, 68 руб., четыре куска сыра «Сыр Тильзитэр 50 % 250 гр. Село Зеленое» весом по 250 гр. каждый, стоимостью 103, 96 руб. каждый, на общую сумму 415, 84 руб., одиннадцать плиток шоколада «Сударушка 90 гр. фундук» стоимостью 61, 64 руб. каждая, на общую сумму 678, 04 руб., всего имущества на общую сумму 5968, 81 руб., после чего направился к выходу из магазина, однако в это время его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены сотрудниками магазина, которые попытались задержать ФИО2, который, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выбежал из магазина и скрылся с места преступления.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же ФИО2, около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, из принадлежащего ФИО8 автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> РБ тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил аккумуляторную батарею марки «Тюмень 60 а/ч» стоимостью 2 602 рублей.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства, около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент – Трейд», расположенным по <адрес> РБ, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил четыре палки колбасы «Колбаса сырокопченая Деликатесная по черкизовски в/у» весом 300 гр. каждая, стоимостью 130, 82 руб. каждая, на общую сумму 523, 28 руб. и одну упаковку кофе «Кофе Нескафе Голд растворимый в гранулах п/у» весом 150 гр., стоимостью 199, 39 руб., всего на общую сумму 722, 67 руб.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. Просил суд учесть при назначении наказания его заболевания гепатитом С и ВИЧ – инфекцией, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка от первого брака его гражданской супруги.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшие (ФИО5, ФИО6, представитель потерпевшего ООО «Торгмамтер» ФИО7, ФИО8, представитель потерпевшего ТС «Монетка» ООО «Элемент Трейд» ФИО9), от которых имеются заявления, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, кража от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, кража от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Торгмастер», кража от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Торгмастер») как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое является оконченным, совершено умышленно, путем игнорирования действий сотрудников магазина, пытавших пресечь его преступные действия, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «Наркомания опийная», с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в ГБУЗ РЦПБ со СПИДом и ИЗ с диагнозом ВИЧ – инфекция, стадия III (субклиническая), по Российской квалификации, ПГЛ, проходил срочную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в боевых действиях в составе ОГВ (с) на территории Северокавказского региона, в том числе в <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от оптоидов и психостимуляторов средней стадии. В период времени, относящийся к деянию, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении судебно – следственных действий. Нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации в связи с наличием признаков синдрома зависимости от опиоидов и психостимуляторов средней стадии (л.д. 25 – 28, том №).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Назначение других видов наказания суд считает нецелесообразным. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5) в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6) в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Торгмастер») в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Торгмастер») в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8) в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск, накладную – хранить в уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Рамазанов Ф.Г.