Решение № 2А3807/2021 2А-3807/2021 2А-3807/2021~М-2011/2021 М-2011/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А3807/2021

50RS0048–01–2021–004566–50 Дело № 2а3807/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года <адрес>, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. о. Химки об оспаривании решения,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Администрации городского округа Химки об оспаривании решения Администрации городского округа Химки.

В обоснование своих требований истец указала, что согласно Постановлению Администрации городского округа Химки <адрес> от <дата> г. № 322 была снята с жилищного учета в городском округе Химки <адрес> в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, как обеспеченных общей площадью жилого помещения согласно установленной норме, основанных на ошибочной информации, содержащейся в ЕГРН. На её заявление о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий получила отказ со ссылкой на необходимость обратиться в суд.

На основании изложенного, с учетом принятого судом изменения иска в порядке, предусмотренном ст. 46 КАС РФ, истец просила, признать незаконным Постановление Администрации городского округа Химки <адрес> от <дата> г. № 322 о снятии ФИО1 с жилищного учета и обязать Администрацию городского округа Химки <адрес> восстановить ФИО1 на учете по улучшению жилищных условий.

Административный ответчик письменных возражений на иск не представил.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания оспариваемых административным истцом решения, действия (бездействия) незаконными судом должно быть установлено их несоответствие нормативным правовым актам с одновременным нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца с последующим обязанием административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц.

Административным истцом представлены доказательства нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления Главы Администрации <адрес><адрес> от <дата> № 1046, истец ФИО1 с семьей из двух человек (она и дочь – ФИО2 состояла на жилищном учете в городском округе Химки <адрес> на общих основаниях.

ФИО1 и ФИО2 проживают в двухкомнатной квартире общей площадью 46.3 кв. м., жилой площадью 26.9 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, <...>. В квартире зарегистрировано 3 человека, включая не состоящую на жилищном учете ФИО3

Постановлением Администрации городского округа Химки <адрес> от <дата> г. № 322 ФИО1 и ФИО2 сняты с жилищного учета в городском округе Химки в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, как обеспеченных общей площадью жилого помещения согласно учетной норме.

Основанием для принятия Постановления послужила выписка из ЕГРН от <дата> г. <№ обезличен>–00–4001/5035/2019–83604 согласно которой ФИО1 принадлежит доля в праве собственности на жилой дом (кадастровый <№ обезличен>) общей площадью 75.6 кв. м. по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. Ессентукская, д. 3. Доля в праве собственности соответствует 1/6 общей площади жилого дома и равна 12,6 кв. м. С учетом собственности на ФИО1 и ФИО2 приходится по 21.7 кв. м. общей площади жилого помещения, что более нормы предоставления.

В данном случае, судом установлено, что право общей долевой собственности на жилой дом, площадью 75,6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <...>, кадастровый <№ обезличен> согласно имеющихся в распоряжении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> технических и правоустанавливающих документов зарегистрировано за ФИО1 и ФИО4, (номер регистрации 26–01/12–10/1999–92.1 и 26–01/12–10/1999–92.2 от 13.10.1999 г соответственно). Право общей долевой собственности прекращено <дата> на основании договора купли-продажи от <дата>.

В отношении указанных объектов недвижимого имущества Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> проведены работы по устранению противоречий, разделу прав на объект с кадастровым номером 26:12:030732:394 присвоен статус «Удален», что подтверждается письмом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата> № 20/32630.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Постановлением Администрации городского округа Химки <адрес> от <дата> г. № 322 принято на основании ошибочных сведений и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Администрации г. о. Химки об оспаривании решения – удовлетворить.

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Химки об оспаривании решения Администрации городского округа Химки – удовлетворить.

Признать незаконным Постановление Администрации городского округа Химки <адрес> от <дата> г. № 322 о снятии с жилищного учета семьи ФИО1

Обязать Администрацию городского округа Химки <адрес> восстановить семью ФИО1 на жилищном учете в городском округе Химки.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кобызев В. А.

Химкинский городской суд

<адрес>

ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,

<адрес>, 141402

тел.: (498) 691–35–15;

факс: (498) 691–35–16

himki.mo@sudrf.ru

ФИО1

МО, ФИО5, Совхозная, д. 1, кв. 63

Администрации г. о. Химки

МО, Химки, Московская, д. 15

№
2а3807/2021

На №

от

В соответствии с требованиями ст. 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. о. Химки об оспаривании решения.

Приложение: на ___ л. в 1 экз.

Секретарь судебного заседания

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу № 2а3807/2021

<дата><...>.

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Кобызева В.А., при секретаре: ФИО6, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. о. Химки об оспаривании решения,

Судебное заседание начато 15 часов 00 минут.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного положениями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с неявкой лиц участвующих в деле в судебное заседание.

Судом установлено: участвующие в деле лица, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебное заседание суда не явились, своих представителей не направили, данных об уважительности причин их неявки суду не представлено, основания для отложения судебного заседания отсутствуют, на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судебное заседание закрыто 15 часов 05 минут.

Протокол составлен и подписан <дата>

Председательствующий судья:

Секретарь судебного заседания: