Решение № 2-603/2018 2-603/2018~М-416/2018 М-416/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-603/2018

Дело№2-603/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 27 июня 2018г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности №, и ответчика М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ДЭСК» Карабудахкентское РОЭ № к М. о взыскании задолженности за потребленную и учетную электрическую энергию,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭСК» Карабудахкентское РОЭ № обратилась в суд с иском к М. о взыскании задолженности за потребленную и учетную электрическую энергию, матируя тем что В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения для бытового потребления с гражданами «считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети»

Согласно п. 72 Постановления правительства РФ от 04.05.2012г. № действия договора энергоснабжения с гражданами - потребителями не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Ответчик М., проживающий в <адрес>-7, в установленном порядке подключился к электрическим сетям взыскателя, что подтверждается открытием лицевого счёта (платежного кода) № по его адресу.

Однако, в нарушение ст.539 ГК РФ, должник систематически игнорирует свои обязательства и не производит оплату. На неоднократные требования погасить задолженность должник никак не реагировал.

По заявлению истца, 07.08. 2017 года мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи.

По состоянию на 01.02.2018г. сумма задолженности составила 50832,28

рубль.

Просит суд:

1. Взыскать с М. в пользу ПАО «ДЭСК» Карабудахкентское РОЭ № задолженность за потребленную и учтенную электроэнергию в размере 50832,28 рубль

2. Взыскать с ответчика М. судебные издержки (госпошлину) в размере 1724,97 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО1, поддержал исковые требования, просит их удовлетворить.

Ответчик М., исковые требования не признал и пояснил, что он производил оплату по мере возможности, а так же просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, следующему.

Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

М., пользуется электроэнергией с 2015г.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по предоставлению электроэнергии, а ответчик частично выполнял их, вследствие чего за ним образовалась задолженность, поэтому в соответствии со ст.547 ч.1 ГК РФ обязан возместить причиненный этим ущерб.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 200 ч.1. ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку ответчиком по делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд считает необходимым удовлетворить его, применив сроки исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период до 01.05.2015г.

Суд считает необходимым отказать частично в удовлетворении иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных норм задолженность за ответчиком следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по 01.03.2018г., то есть с применением срока исковой давности задолженность ответчика составляет – 25684,87руб.

Ответчик М. в последующем представил суду фотокарточку, из которого следует что показание зафиксированы 31272, то есть пере выставлена на сумму 13367,90руб.

Представитель истца ФИО1, согласился с доводами ответчика.

В связи, с чем суд считает в части требований истца отказать.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности за электроэнергию в пользу истца в размере 11779,51руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

С М., в пользу ПАО «ДЭСК» Карабудахкентское РОЭ № также необходимо взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенной суммы, т.е. в сумме 471руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требование ПАО «ДЭСК» Карабудахкентское РОЭ № к М. о взыскании задолженности за потребленную и учетную электрическую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с М. в пользу ПАО «ДЭСК» Карабудахкентское РОЭ № задолженности за потребленную и учетную электрическую энергию в размере 11779,51руб., госпошлину в сумме 471руб., а всего – 12250,51руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Карабудахкентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Абдуллаев