Приговор № 1-249/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-249/2020

Дело № 1-249/2020

УИД 23RS0025-01-2020-002662-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск 18 ноября 2020 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Курганинского района Краснодарского края - старших помощников прокурора Белоконева И.В., ФИО1, помощника прокурора Шляхина А.А.,

подсудимого - ФИО2,

защитников - Тарасенко Г.А., Вилковой Ж.А.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 - Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3

А.А.

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> РФ, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> поставленного на регистрационный учёт и проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного,

судимого:

1) 16.04.2019 Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 06.09.2019 (л.д. 159-161),

2) 07.11.2019 Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (л.д. 162-163),

3) 17.12.2019 Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (л.д. 164-165),

4) 28.05.2020 Курганинским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание по приговорам Лабинского городского суда Краснодарского края от 07.11.2019 и 17.12.2019 - исполнять самостоятельно (л.д. 170-174),

5) 31.07.2020 Курганинским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно, прибывшего в колонию-поселение 02.09.2020, наказание по приговорам Лабинского городского суда Краснодарского края от 07.11.2019, 17.12.2019 и Курганинского районного суда Краснодарского края от 28.05.2020 постановлено исполнять самостоятельно (л.д. 175-180),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В 2019 году, но не позднее 09.11.2019, ФИО2, являющийся индивидуальным предпринимателем (основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя №) с основным видом деятельности - строительство жилых и нежилых зданий, дополнительными видами деятельности, в числе которых производство прочих строительно-монтажных работ, работ по устройству покрытий полов, облицовки стен, находясь в г. Курганинске Краснодарского края, разместил на сайте «Авито» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о предоставлении своих услуг, указав в объявлении свой абонентский №.

09.11.2019 в г. Курганинске Краснодарского края ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, взяв на себя обязательства о выполнении облицовочных работ стен дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на хищение денежных средств Свидетель 5 путем её обмана, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом получения аванса за выполнение облицовочных работ вышеуказанного дома убедил Свидетель №4 осуществить перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 3 500 руб. на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Свидетель , находившейся в пользовании ФИО2, не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства.

11.11.2019 в г. Курганинске Краснодарского края ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел на хищение денежных средств Свидетель 5 путем обмана последней, под предлогом оплаты покупки строительного материала, необходимого для выполнения облицовочных работ стен дома, убедил Свидетель №4 осуществить перевод денежных средств в размере 10 000 руб. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Свидетель , находившейся в пользовании ФИО2, не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства.

Похитив путем обмана Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства в размере 13 500 руб., ФИО2, не выполнив взятые на себя перед Потерпевший №1 обязательства о приобретении строительных материалов, последующему выполнению работ по облицовке стен дома, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, потратив на свои личные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 13 500 руб.

ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Представитель потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании согласилась на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель судебном заседании согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таком положении суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО2, правильно квалифицировано как преступление, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные о личности ФИО2, который согласно справкам ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учёте у врача-нарколога, психиатра, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 187, 182, 184).

Установлено, что ФИО2 во время совершения преступления действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, дает логичные, последовательные показания. Поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2 Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает его вменяемым.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность, условия жизни ФИО2, его близких, смягчающие, отягчающих наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства по данному делу, характер, степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает рецидив преступлений, т.к. ФИО2 судим 16.04.2019 Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 06.09.2019, на момент совершения преступления 09.11.2019 судимость не погашена, не снята.

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения ФИО2 умышленного преступления средней тяжести, его характер, степень общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи, учитывает поведение ФИО2 во время, после совершения преступления, приходит к выводу, что наказание должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, который положительно характеризуется по месту жительства, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет иждивенцев, принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, поведение ФИО2 во время, после совершения преступления, суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, ввиду нецелесообразности по указанным выше причинам.

Такое наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, по мнению суда, будет в наибольшей мере способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению ФИО2, предотвращению совершения им новых преступлений, соразмерно совершенному преступлению средней тяжести, способу его совершения, общественной опасности, соответствует принципу социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, и отягчающих обстоятельств, положительной характеристики ФИО2 по месту жительства, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения стст. 64, 73, ч. 1 ст. 62 либо ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 применению не подлежат.

При таком положении наказание ФИО2 должно назначаться в соответствии с ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание способ совершения ФИО2 преступления средней тяжести, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО2, находит, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что не дает суду в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

Видом исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, т.к. ФИО2 судим 16.04.2019 Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 06.09.2019, на момент совершения преступления 09.11.2019 судимость не погашена, не снята.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, его тяжести, общественной опасности, данных о личности, учитывая поведение ФИО2 в момент, после совершения преступления, суд находит возможным изменение ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей и сохранение указанной меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего она подлежит отмене.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Период отбывания ФИО2 наказания по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 31.07.2020 в колонии-поселении и время содержания ФИО2 в СИЗО подлежит зачету в срок лишения свободы из расчёта один день содержания в колонии-поселении и в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговорам Лабинского городского суда Краснодарского края от 07.11.2019, 17.12.2019 и Курганинского районного суда Краснодарского края от 28.05.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Представителем потерпевшей Потерпевший №1 - Потерпевший №2 на предварительном следствии заявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 13 500 руб. (л.д. 136).

В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №2 подержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Судом достоверно установлено, что в результате совершенного ФИО2 в отношении Потерпевший №1 преступления последней причинен имущественный вред в размере 13 500 руб., который, по мнению суда, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, т.е. ФИО2, следовательно, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется стст. 81, 82 УПК РФ, считает, что: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с 09.11.2019 по 12.11.2019 на имя М К.; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» «МИР» № на имя Т. за период времени с 09.11.2019 по 11.11.2019, хранящиеся при настоящем уголовном деле, должны храниться при уголовном деле весь срок хранения самого уголовного дела, после чего подлежат уничтожению. Пластиковая карта ПАО «Сбербанк» №, хранящаяся у Свидетель по адресу: <адрес>, должна храниться у неё до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежит возвращению Свидетель по принадлежности (л.д. 67-69, 121-125).

Руководствуясь стст. 303 - 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить наказание два года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 31.07.2020 окончательно назначить наказание два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - изменить на содержание под стражей, взять ФИО2 стражу в зале суда, меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить.

Срок отбывания окончательного наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 18.11.2020 в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 18.11.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Период отбывания ФИО2 наказания по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 31.07.2020 с 02.09.2020 (прибытие в УКП при ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю) по 28.09.2020 включительно (убытие из УКП при ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю) - зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю в порядке ст. 771 УИК РФ с 29.09.2020 по 18.11.2020 - зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 07.11.2019, по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 17.12.2019, по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 28.05.2020 - исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) руб. в качестве ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства по делу:

-историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с 09.11.2019 по 12.11.2019 на имя М К.; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» «МИР» № на имя Т Т. за период времени с 09.11.2019 по 11.11.2019, хранящиеся при настоящем уголовном деле, - хранить при уголовном деле весь срок хранения самого уголовного дела, после чего - уничтожить;

-пластиковую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся у Свидетель по адресу: <адрес>, - хранить у Свидетель до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - возвратить Свидетель по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья А.Ю. Ищенко