Решение № 2-1950/2017 2-1950/2017~М-1812/2017 М-1812/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1950/2017

дело № 2-1950/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Тудияровой С.В., при секретаре Яценко Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к К* о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование своих требований истец указал, что 24.12.2014 с ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению присвоен №*. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 152892 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) №* от 05.06.2014 (далее Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 152892 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере 9400 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 100695,42 руб., а именно:

- просроченный основной долг – 91268,80 руб.;

- начисленные проценты – 8394,89 руб.;

- штрафы и неустойки – 1031,73 руб.

Указанная задолженность образовалась в период с 25.12.2015 по 25.03.2016.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №* от 24.12.2014 в размере 100695,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3213,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, каких – либо возражений суду не представила.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 24.12.2014 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (12.11.2014 преобразовано в АО «АЛЬФА-БАНК») и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №*, сумма кредитования составила 152892 руб., размер процентов за пользование кредитом установлен в 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере 9400 руб.

Данное обстоятельство подтверждается копией анкеты-заявления на получение потребительского кредита и общих условий кредитования, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем имеется её личная подпись в заявлении.

В соответствии с п. 5.3.4 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита и начисленных на него процентов, неустоек в случае если Заемщик нарушает сроки Платежей, установленные в заявлении.

Как следует из материалов дела денежные средства в размере 152892 руб. перечислены на счет ФИО1 25.12.2014, то есть истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент предъявления истцом требований у ответчика имеется задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 100695,42 руб., а именно: просроченный основной долг – 91268,80 руб.; начисленные проценты – 8394,89 руб.; штрафы и неустойки – 1031,73 руб.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный Банком, оснований не доверять которому у суда не имеется, размер задолженности ответчик не оспорил.

Из материалов дела следует, что образовавшаяся задолженность ответчиком в течение длительного времени не погашалась, после обращения истца с иском ФИО1 также меры к погашению долга не предпринимались, платежи не вносились.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства перед Банком по указанному кредитному договору, систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в порядке и размерах, установленных договором. Данное обстоятельство подтверждается представленными по делу доказательствами.

Принимая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа и неустоек с ответчика.

Следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность, образовавшуюся по соглашению о кредитовании в сумме 100695,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 91268,80 руб.; начисленные проценты – 8394,89 руб.; штрафы и неустойки – 1031,73 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3213,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с К* в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №* от 24.12.2014 в размере 100695,42 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3213,91 руб., а всего 103909,33 руб. (сто три тысячи девятьсот девять рублей 33 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 30 августа 2017 года.

Судья С.В. Тудиярова