Решение № 2-6237/2018 2-6237/2018~М-5762/2018 М-5762/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-6237/2018

Дело №2-6237/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Зайналбиевой Д.С., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4 по доверенности, представителя ответчика АО «Альфастрахование» ФИО5 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору страхования, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору страхования, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Мамраш-Ташкапур, <адрес>, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 211440 г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1; ВАЗ 21083, г/н № под управлением ФИО2. Вина ФИО2 была установлена работниками ГИБДД и подтверждается административным материалом ГАИ. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО ОАО «АльфаСтрахование» ССС №.

24.04.2015г. страховщиком было получено заявление о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов ДД.ММ.ГГГГ была получена выплата в размере 75 109 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования в ОАО «АльфаСтрахование» была направлена претензия с требованиями выплатить сумму неустойки за просрочку выплаты. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была осуществлена доплата в размере- 21 652,3 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ (дата получения страховщиком заявления) + 20 дней (согласно|3акону) = 14.05.2015г. - дата на которую страховщик обязан был осуществить выплату.

Период просрочки с 14.05.2015г. по 25.05.2016г. - 10 дней.

Неустойка - 1 %

Размер неустойки (пени) за 1 день = 83 261,31 * 1 / 100 = 832,61 руб.

Неустойка за период с 14.05.2015г. по 25.05.2016г. = 832,61 * 10 = 8326,1 руб.

Период просрочки с 25.05.2015г. по 21.09.2016г. = 477 дней.

Неустойка - 1 %

Размер неустойки (пени) за 1 день = 8326,1 * 1 / 100 = 83,26 руб.

Неустойка за период с 25.05.2015г. по 21.09.2016г. = 83,26 * 477 = 39 715,02 руб.

Общая сумма неустойки: 8 326 + 39 715,02 = 48 041,12 рубль.

На основании изложенного в исковом заявлении, просит суд взыскать с АО «Альфастрахование» в свою пользу пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 48 041,12 рубль, 20 000 рублей за услуги юриста,штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% (пятидесяти процентов) от суммы, присужденной судом, компенсацию за причинение морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, воспользовавшись правом на ведение дел через представителя.

Представитель истца ФИО4 по доверенности в деле исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Альфастрахование» ФИО5 по доверенности в деле, представил возражения на иск, в которых просил по изложенным в нем основаниям, отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска, просил применить к неустойке положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Мамраш-Ташкапур, <адрес>, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 211440 г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1; ВАЗ 21083, г/н № под управлением ФИО2. Вина ФИО2 была установлена работниками ГИБДД и подтверждается административным материалом ГАИ. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО ОАО «АльфаСтрахование» ССС №.

24.04.2015г. страховщиком было получено заявление о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов. ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена выплата в размере 75 109 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования в ОАО «АльфаСтрахование» была направлена претензия с требованиями доплатить страховое возмещение в размере 8152 рубля. Указанная сумма доплаты рассчитана, учитывая заключение независимого эксперта №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 83261,31 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» была осуществлена доплата в размере - 21 652,3 рубля.

Между тем, из претензии представителя истца ФИО4, направленной в АО «Автострахование», следует, что требования заключались в выплате страхового возмещения в размере 8152, 31 рубля, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в полном объеме, расходов на услуги независимого эксперта в размере 13000 рублей, нотариуса в размере 500 рублей и юриста в размере 3000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что АО «Альфастрахование» не выполнило изложенное в Претензии требование представителя истца ФИО4 о выплате неустойки, поскольку размер произведенной выплаты, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, равен сумме размеров недоплаченного страхового возмещения и расходов на услуги эксперта, юриста и нотариуса.

Указанные обстоятельства представителем ответчика ФИО5 в судебном заседании не опровергнуты, какие-либо сведения относительно того, как рассчитана выплаченная сумма в 21652.31 рубля, суду не представлены, в связи с чем, изложенные в возражениях на иск доводы о том, что ответчиком своевременно произведена выплата неустойки, несостоятельны.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании неустойки и штрафа за не выполнение в добровольном порядке требования о ее выплате обоснованными.

Так, согласно ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п.15.1 – 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абз2 п.15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абз.1 п.15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Сумма доплаты страхового возмещения равна 8152,31 рубля, 1% (один процент) от которой составит 81,52 рубль. Дата страховой выплаты - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период неустойки – ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ = 1245 дней * 81.52 рубль = 101492 рубля – размер неустойки.

В соответствии с п.п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской"" деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования (как личного, так и имущественного), договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика АО «Альфастрахование» в пользу истца ФИО1 штраф в размере 101492 / 2 = 50746 рублей.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства дела, размер недоплаченного страхового возмещения, полную выплату страхового возмещения, а также длительность не обращения истца в суд, возможные последствия, наличия заявленного ответчиком ходатайства о применении положений ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения суммы неустойки до 40000 рублей, штрафа - до 30 000 рублей.

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Фактом нарушения прав ФИО1 как потребителя услуг, является не выплата ответчиком АО «Альфастрахование» неустойки, что, несомненно, повлекло для истца нравственные страдания.

В виду вышеизложенного, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, необходимым частично удовлетворить исковые требования в части взыскания морального вреда, взыскать в счет возмещения морального вреда, сумму - в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.

В связи с этим, суд находит подлежащим взысканию с ответчика АО «Альфастрахование» расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей в доход государства, в пользу местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору страхования, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40000, штраф в размере 30 000 рублей, судебные издержки в счет погашения затрат на услуги представителя – 10000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а всего 83000 (восемьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере – 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания неустойки в размере 8 041 рубля, компенсации морального вреда в размере 27 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Федеральный суд Советского района г.Махачкалы.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.