Решение № 2-471/2025 2-471/2025~М-328/2025 М-328/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-471/2025

КОПИЯ

УИД: 66RS0032-01-2025-000596-56

Дело № 2-471/2025

Мотивированное
решение

составлено 21 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Гильмуллиной Г.Р.,

с участием законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № ** от 14.04.2024 за период с 18.04.2024 по 05.04.2025 в размере 132408 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4972 рубля 26 копеек.

В обоснование иска указано, что 18.04.2024 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № ** о предоставлении кредита в сумме 99999 рублей с процентной ставкой 39,99 % годовых. Срок возврата кредита – 18.04.2027. Банк предоставил заемщику кредит в указанном размере. Заемщик приняла на себя обязательства погашать сумму основного долга и начисленных процентов по кредиту. ***ФИОумер, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество. Задолженность по кредитному договору № ** от 14.04.2024 по состоянию 05.04.2025 составляет 132408 рублей 83 копейки, в том числе: 97919 рублей 08 копеек – сумма основного долга, 34489 рублей 75 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 18.04.2024 по 05.04.2025. Указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с наследников ФИО за счет перешедшего наследственного имущества.

Определением Кировградского городского суда Свердловской области от 27.06.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа город Кировград ФИО4, Акционерное общество «Уралэлектромедь», Акционерное общество «АЛЬФА-Банк», Акционерное общество «ТБанк».

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в письменном ходатайстве, содержащемся в просительной части искового заявления, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не оспаривала, пояснила, что наследство после смерти ФИОприняли его дети, наследство заключается в 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. **, кадастровая стоимость квартиры ** соответствует рыночной. Одновременно пояснила, что квартира была приобретена у АО «Уралэлектромедь» с рассрочкой уплаты и в настоящее время находится в залоге у продавца (ипотека в силу закона).

Третьи лица нотариус нотариального округа город Кировград ФИО4, представители Акционерного общества «Уралэлектромедь», Акционерного общества «АЛЬФА-Банк», Акционерного общества «ТБанк», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Нотариус представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, с учетом изложенного, а также положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев требования иска, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.04.2024 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит (лимит кредитования) в размере 99 999 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 39,99% годовых, срок возврата кредита – 36 месяцев (до 18.04.2027).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиками.

Заемщик ФИОв свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, предусмотренных индивидуальными условиями кредитования. Договором предусмотрено погашение кредита путем уплаты минимального обязательного платежа, платежный период – с 1 по 20 календарный день со дня, следующего за датой расчета; минимальный льготный период по задолженности по операциям с ЛП, в днях: 90; минимальный обязательный платеж в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату расчета, предшествующую платежному периоду 3% (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

По состоянию на 05.04.2025 задолженность по кредитному договору № ** от 18.04.2024 составляет 132408 рублей 83 копейки, в том числе: 97919 рублей 08 копеек – сумма основного долга, 34489 рублей 75 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 18.04.2024 по 05.04.2025. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного соглашения, ответчиками альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

Как установлено судом, ***умер ФИО, что подтверждается копией свидетельства о смерти ** № **, выданным О ЗАГС Невьянского района в г. Кировграде Управления ЗАГС Свердловской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч.3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что после смерти ФИО, умершего **, нотариусом нотариального округа город Кировград заведено наследственное дело № ** от 15.07.2024.

Согласно материалам данного наследственного дела, после смерти ФИОс заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратились дети наследодателя ФИО, ** года рождения, и ФИО, ** года рождения, в лиц законного представителя ФИО1 Иных наследников по закону, принявших наследство либо совершивших фактические действия, направленные на принятие наследства, не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Согласно ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Исходя из толкования указанных правовых норм самостоятельным участником правоотношений, связанных с исполнением наследником должника обязанности по возврату долга кредитору, несовершеннолетнее лицо, не достигшее четырнадцати лет, выступать не может, в данных правоотношениях от его имени действует законный представитель.

Законным представителем несовершеннолетних ФИО и ФИО, является их мать ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетние ФИО и ФИО в лице законного представителя ФИО1, должны отвечать по долгам наследодателя, поскольку являются наследниками умершего заемщика, принявшими наследство.

Заочным решением Кировградского городского суда Свердловской области от 13.02.2025 по гражданскому делу № ** удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО и ФИО, в чьих интересах действует Управление социальной политики № 13, о включении в наследственную массу, признании принявшей наследство, за ФИО1 признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, **, с КН **. В наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, последовавшей **, включена 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, **. Указанное решение вступило в законную силу 11.04.2025.

Таким образом, наследственное имущество ФИОсоставляет 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, **, и согласно сведениям из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры составляет 631715 рублей 57 копеек; из прав на денежные средства, находящиеся на счетах АО «ТБанк» в сумме 28,18 рублей, а также находящихся на счетах ПАО «МКБ» в сумме 13,90 рублей, т.е. общая стоимость имущества наследодателя составляет 631757 рублей 65 копеек.

Поскольку иных доказательств стоимости наследственного имущества суду не представлено, суд считает возможным исходить из указанных доказательств. При этом судом стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства определяется исходя из представленных доказательств, в том числе исходя из представленной суду информации, содержащейся в выписке из ЕГРН в отношении объекта недвижимости (кадастровая стоимость). Судом при этом учитывается, что согласно положениям Закона, в частности ФЗ РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в частности ст.38), кадастровая стоимость устанавливается государственном в лице уполномоченных органов и вносится на основании решения об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; в данном случае кадастровая стоимость это цена объекта приближенная к рыночной стоимости, но без учета индивидуальных особенностей квартиры. При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств несоответствия рыночной стоимости принятого в наследство имущества, и стоимости, указанной в представленных суду документах, сторонами не представлено. Кроме того, суд при принятии решения в соответствии со ст.150 ГПК РФ исходит из представленных доказательств, а также отсутствие у суда по данной категории дел обязанности на самостоятельное истребование доказательств.

Следовательно, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества, определенному судом и указанному выше.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом объем наследственной массы определяется не только имуществом, на которое выдано свидетельство, а и иным, на момент смерти находящимся в собственности наследодателя. Так, в соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку материалами дела подтверждается, что после смерти ФИОоткрывшееся наследство принято несовершеннолетними ответчиками по настоящему делу ФИО5 и ФИО5, при этом стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики должны отвечать по обязательствам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что со смертью заемщика ФИОобязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, ответчиками в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к несовершеннолетним ФИО5 и ФИО5, в лице ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца солидарно с ответчиков надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4972 рубля 26 копеек (платежное поручение № 18598 от 22.04.2025).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО и ФИО в лице ФИО1 (паспорт: серия ** России по Свердловской области в Кировградском районе) в пределах стоимости перешедшего к наследниками наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ** от 14.04.2024 по состоянию на 05.04.2025 в размере 132408 рублей 83 копейки, в том числе: 97919 рублей 08 копеек – сумма основного долга, 34489 рублей 75 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 18.04.2024 по 05.04.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4972 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В. Киселева