Решение № 12-103/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-103/2018

Дело № 12- 103/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград «21» июня 2018 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда – Щербинин А.В.,

при участии:

защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 – Денисенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пармон ФИО7 – Денисенко ФИО8 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 110 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Пармон ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 110 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО2 – Денисенко В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что в дорожно транспортном происшествии пострадал только автомобиль ФИО2

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В судебном заседании защитник ФИО2 – Денисенко В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене постановления и прекращении производства по делу.

В судебном заседании инспектор розыска роты № 1 ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Волгограду ФИО4 доводы жалобы не признал, настаивал на оставлении постановления мирового судьи без изменения.

Выслушав защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу, что оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 12.27. КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090).

В соответствии с ч.1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 26.2. КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и иными документами.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в 19 час. 30 мин. ФИО1, управляла автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, двигаясь со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, по ул. ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ, напротив АДРЕС ИЗЪЯТ, совершила наезд на препятствие (световую опору) и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

По данному факту должностным лицом - инспектором по розыску 1ой роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По итогам рассмотрения вышеуказанного протокола об административном правонарушении, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области - мировым судьей судебного участка № 110 Волгоградской области от 23 апреля 2018 года в отношении ФИО2 вынесено постановление, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено административное в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и само событие данного административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА; письменными объяснениями ФИО2; протоколом о задержании транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА; письменными объяснениями свидетеля ФИО5; схемой происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА.

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности дает основание признать вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказанной. При этом, оценивая данные доказательства, судья исходит из того, что указанные доказательства в своей совокупности достаточны для установления обстоятельств дела об административном правонарушении.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, водитель ФИО2 должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и не содержат данных, указывающих на ошибочность выводов мирового судьи или неправильное применение им норм процессуального или материального права.

Довод жалобы об отсутствии ущерба не может служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку указанные доводы не имеют юридического значения для квалификации совершенного ФИО2 административного правонарушения. Указанный довод не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Каких-либо нарушений законодательства, регламентирующего производство по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, судья не усматривает. С учетом изложенного, судья районного суда приходит к выводу о том, что мировой судья, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, дал собранным доказательствам надлежащую оценку, правильно квалифицировал действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, принял законное и обоснованное решение по делу.

Наказание ФИО2 назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с учетом личности правонарушителя.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нарушен.

Судья не находит законных оснований для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным, поскольку независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены, либо изменения постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 110 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. - 30.9. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 110 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Пармон ФИО9, - оставить без изменения, а жалобу защитника Пармон ФИО10 – Денисенко ФИО11, - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья А.В. Щербинин