Решение № 2-2142/2020 2-2142/2020~М-1905/2020 М-1905/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2142/2020

Дело № 2-2142/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Самсонян Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование требований указав, что "30" июня 2020 года на участке автомобильной дороги 1057 км. + 300м "М4 Дон" РО ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред имуществу истца: транспортное средство марки: "CHEVROLET KLAN J200 (Lacetti)" государственный регистрационный знак "М184PA-161". Согласно обстоятельствам, установленным Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ...#FF18... и Дополнительным сведениям об участниках ДТП от ..., усматривается, что ФИО2, двигаясь по дорожной трассе "М4 Дон" на 1057 км + 300 м РО ..., не выбрала безопасную дистанцию по отношению к спереди идущего т/с Шевроле Клан г/н ... под управлением ФИО1, в результате чего допустила с ним столкновение. В связи с этим, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО2 не оспаривает, о чем свидетельствует подпись ответчика на экземпляре Постановления по делу об административном правонарушении .... Также, в результате проверки документов при совершении ДТП сотрудником ИДПС было обнаружено, что ответчик осуществлял управление транспортным средством в отсутствия застрахованной обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в результате чего ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Согласно Экспертному заключению ... "Об оценке (заключения) рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки: "CHEVROLET KLAN J200 (Lacetti)" государственный регистрационный знак "М184PA-161" от 19.08.2020г. стоимость восстановительного ремонта ТС (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 115 001,45 рублей (сто пятнадцать тысяч один рубль сорок пять копеек). "07" августа 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями возместить имущественный вред и также компенсировать расходы связанные с оценкой вреда. На момент подачи настоящего заявления ответ получен не был.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 123 497 рублей 20 копеек в возмещение вреда, судебные расходы на представителя 17100 рублей, государственную пошлину в размере 3670 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении по состоянию здоровья.

Суд отклонил заявленное ходатайство, поскольку стороной не представлено доказательств подтверждающих невозможность участия в судебном заседании.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 о возмещенииущерба, причиненногоДТП, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что "30" июня 2020 года на участке автомобильной дороги 1057 км. + 300м "М4 Дон" РО Аксайский район произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред имуществу истца: транспортное средство марки: "CHEVROLET KLAN J200 (Lacetti)" государственный регистрационный знак "М184PA-161".

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ...#FF18... и Дополнительным сведениям об участниках ДТП от ..., усматривается, что ФИО2, двигаясь по дорожной трассе "М4 Дон" на 1057 км + 300 м РО Аксайский район, не выбрала безопасную дистанцию по отношению к спереди идущего т/с Шевроле Клан г/н М184РА-161 под управлением ФИО1, в результате чего допустила с ним столкновение.

ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п. п. 1, 2 статьи15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаютсярасходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальныйущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье1064Гражданского кодекса Российской Федерации,вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред.

В соответствии с п. 1 ст.1079Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместитьвред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, чтовредвозник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещениявредавозлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно дополнительным сведениям об участниках ДТП, сведения о страховании гражданской ответственности ответчика отсутствуют.

Согласно Экспертному заключению № 022-020/187 "Об оценке (заключения) рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки: "CHEVROLET KLAN J200 (Lacetti)" государственный регистрационный знак "М184PA-161" от 19.08.2020г. стоимость восстановительного ремонта ТС (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 115 001,45 рублей.

В Постановлении от 10.03.2017г. № 6-П Конституционный Суд РФ разъяснил, что возмещение имущественноговреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или - принимая во внимание в том числе требование пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства. При исчислении размерарасходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившимвред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденныерасходы, в том числерасходына новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

При установленных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненногоущербав размере 115001,45 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФсудебныерасходысостоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;расходына оплату услугпредставителей; связанные с рассмотрением дела почтовыерасходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимымирасходы.

Согласно статье98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска в размере 3670 рублей.

Истцом понесены расходы в связи с оценкой стоимости восстановительного ремонта т/с : независимая экспертиза 7000 рублей, осмотр 1000 рублей, направление телеграммы 495,75 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой сторонырасходына оплату услугпредставителяв разумных пределах.Суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца документально подтвержденных судебныхрасходов, при этом, учитывая категорию дела, уровень его правовой сложности, пределы произведеннойпредставителямиработы, длительность судебного разбирательства в суде первой инстанции, требования разумности, а также соотношение судебныхрасходовс объемом защищаемого права, руководствуясь положениями ч. 1 ст.100 ГПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ, суд находит разумным пределом для данного спора для оплатырасходовнапредставителяв размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 123 497 рублей 20 копеек в возмещение вреда, судебные расходы на представителя 5000 рублей, государственную пошлину в размере 3670 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

При уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения ответчик вправе обратиться в Аксайский районный суд Ростовской области в течении 7-и дней со дня вручения им данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайкий районный суд Ростовской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В.Сломова

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.