Решение № 2-2142/2020 2-2142/2020~М-1656/2020 М-1656/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2142/2020

61RS0012-01-2020-002840-55

Отметка об исполнении по делу № 2-2142/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1 действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № 61/164-н/61-2018-2-994 от 12.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, указав, что между истцом и ответчиком 28 ноября 2019 года был заключен договор займа № 1, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался денежные средства возвращать ежемесячно по 10 000 рублей, первый платеж должен был быть внесен не позднее 31.01.2020 года.

Денежные средства в полном объеме были переданы ответчику,

В подтверждение чего истцу выдана расписка от 28.11.2019 года. Договор займа фактически являлся беспроцентным.

Пункт 4.3 договора предусматривает, что при отсрочке внесения Заемщиком ежемесячного платежа на срок более 60 календарных дней, Займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать возврата полной суммы займа.

11 июня 2020 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о расторжении договора и требованием возвратить денежные средства в полном объеме.

В указанный срок ответчик долг не вернул.

На основании ст. 807- 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, так же просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей. Дополнительно пояснил, что действиями ответчика ему также был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, возникших вследствие невозврата денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился по месту его регистрации, подтвержденному адресной справкой, судом направлялось судебное извещение, согласно сведений официального сайта «Почта России» имела «место неудачная попытка вручения».

С учетом положений ст. 165. 1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются положениями ст. ст. 8, 150, 151, 309, 310, 314, 807-811 Гражданского Кодекса РФ ( далее ГК РФ)

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.11.2019 года между ФИО2 и ФИО3 в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей ( л.д. 34).

В подтверждение получения заемных денежных средств в сумме 300000 рублей ФИО3 была выдана ФИО2 расписка, оригинал которой представлен истцом в материалы дела ( л.д. 35).

Факт получения денежных средств ФИО3 от ФИО2 подтверждается договором займа от 28.11.2019 года, распиской, соответствующей требованиям ст. 161 ГК РФ, подписанной ФИО3 лично, что ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с п. 5.1 договора займа от 28.11.2019 года срок действия договора начинается с момента передачи Займодавцем Заемщику суммы займа и заканчивается после выполнения принятых на себя обязательств сторонами в соответствии с условиями Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 2.1 возврат полученной суммы осуществляется частями по 10 000 рублей ежемесячно. Ежемесячный платеж производится не позднее последнего числа месяца. Факт перевода подтверждается либо распиской, либо банковским чеком (при переводе на счет). Первый платеж вносится не позднее 31.01.2020 года.

Согласно п. 4.3 при просрочке внесения Заемщиком ежемесячного платежа на срок более 60 календарных дней, Займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать возврата полной суммы займа. О расторжении договора Займодавец обязуется уведомить Заемщика письменно. Договор считается расторгнутым через 20 календарных дней со дня направления уведомления, независимо от того, получил ли Заемщик корреспонденцию.

11.06.2020 года истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, что подтверждается описью вложения и чеком ордером (л.д.26,27).

Как следует из содержания искового заявления, обязательства по возврату суммы основного долга ответчиком не исполнены до настоящего времени, что им не опровергнуто.

Поскольку ответчиком ФИО3 принятые на себя обязательства по договору займа, заключенному с ФИО2 28.11.2019 года, надлежащим образом не исполнены, основной долг не выплачен, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 28.11.2019 года в сумме 300 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Заявленные истцом требования вытекают из имущественных правоотношений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых доказательств причинения ему действиями ответчика нравственных и физических страданий, при этом компенсация морального вреда за неисполнение денежных обязательств по договору займа действующим законодательством не предусмотрена.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6200 рублей, которые подтверждены чеком-ордером ( л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики в пользу ФИО2 долг по договору займа от 28 ноября 2019 в сумме 300000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6200 рублей, всего 306200 рублей.

В остальной части ФИО2 в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 28 октября 2020 года.