Решение № 2-3413/2017 2-3413/2017~М-2406/2017 М-2406/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-3413/2017

Дело № 2-3413/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ганеева М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хадиеве Л.М.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее по тексту истец, ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1(далее – ответчик, заемщик) указав, что 20 мая 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 282000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом под 22,4% годовых и погашения кредита в срок до 19 мая 2019 года.

Факт исполнения истцом обязанности по выдаче кредита подтверждается: выпиской по лицевому счету заемщика, банковским ордером.

В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.03.2017 года составляет 553119,96 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 553119,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8732 рубля, 4366 рублей – судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании с иском не согласились, пояснили, что истцом не учтены платежи на сумму 9100 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договора ФИО3 несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

Данный факт согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 20 мая 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 282000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом под 22,4% годовых и погашения кредита в срок до 19 мая 2019 года.

Факт исполнения истцом обязанности по выдаче кредита подтверждается: выпиской по лицевому счету заемщика, банковским ордером.

В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.03.2017 года составляет 553119,96 рублей, из которых: 270714,84 рублей – остаток основного долга, 282405,12 рублей – сумму процентов за пользование кредитом за период с 21.05.2014 года по 19.05.2019 года включительно. Согласно материалам дела, а также приходным кассовым ордерам, представленными ответчиком, банком не была учтена сумма погашения кредитной задолженности в общей сложности 9100 рублей. В связи с этим суд, уменьшает остаток основного долга до 261614,84 рублей. Следовательно, общая сумму подлежащая взысканию по кредитному договору <***>, составит 544019,96 рублей.

Доводы представителя ответчика о перерасчете договорных процентов, суд отвергает, поскольку они начислены в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требования ответчика о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств нарушения условий кредитного договора банком, не представлено, поэтому правомочий предусмотренных ст. 450 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 8732 рубля.

В свою очередь требование Банка о взыскании госпошлины в размере 4366 рублей за выдачу судебного приказа, удовлетворению не подлежит. Истец не лишен права обратиться с данным вопросом в мировой суд по месту вынесения и отмене судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в размере 544019 (пятьсот сорок четыре тысячи девятнадцать) рублей 96 копеек, возврат государственной пошлины в размере 8732 (восемь тысяч семьсот тридцать два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца.

Судья: