Постановление № 5-1212/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-1212/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2017 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина России, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 50 минут, находясь в общественном месте, на входе в здание железнодорожного вокзала <.........>-1, расположенного по адресу: <.........>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГ. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не выражался нецензурно, ждал поезд на железнодорожном вокзале. Объяснить, почему сотрудники полиции составили в отношении него протокол, не может.

Изучив протокол и представленные материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждаютсяпредставленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что, давая объяснения ФИО1 указал, что матерился, протоколом о доставлении, составленном ДД.ММ.ГГ.; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. и ФИО4 от ДД.ММ.ГГ..

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пояснения ФИО1 в суде расцениваю, как способ защиты.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по <.........> ОМВД России по <.........> края, Наименование платежа: штраф ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. ИНН: <***>, КПП получателя 250801001, р/счёт 40№ в Дальневосточном ГУ Банка России <.........>, БИК 040507001, Код ОКТМО: 05714000; УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.