Решение № 12-341/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-341/2018

Дело №

12-341/18


РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

26 февраля 2018 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление УИН 18810011170000803800 от 18.12.2017 года ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением УИН 18810011170000803800 ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 18.12.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в котором просит решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку остановка транспортного средства была совершены до действия дорожного знака «Остановка запрещена».

В судебном заседании ФИО1 отсутствует.

Заслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Согласно протоколу ... от ** ** **, ** ** ** в ** ** ** в районе ..., водитель ФИО1 управляя автомобилем ... осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Правильно установив фактические обстоятельства происшествия, инспектор ДПС пришёл к правомерному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что остановка транспортного средства была до действия дорожного знака «Остановка запрещена» опровергается материалами дела, в том числе объяснениями инспектора ДПС и представленными фотоматериалами.

При таких данных суд не усматривает оснований для отмены состоявшегося в отношении ФИО1 постановления УИН 18810011170000803800 от 18.12.2017 ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы ФИО1 также не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление УИН 18810011170000803800 ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 18.12.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения либо вручения его копии.

Судья

Р.В. Куриленко