Решение № 2-117/2024 2-117/2024~М-104/2024 М-104/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-117/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

пгт. Ленинское 10 октября 2024 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2024 (УИД 43RS0041-01-2024-000174-46) по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитно карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 16000 рублей. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления заявления в суд задолженность составляет 15914,56 рублей. Просят взыскать с наследников в пределах наследственного имущества указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 636,58 рублей.

Определением Шабалинского районного суда Кировской области от 26.06.2024 к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего ФИО1 по всем основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения дела продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Шабалинского районного суда Кировской области от 02.09.2024 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещена. Об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в ее отсутствие не просила.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, мнения по иску не высказал, самостоятельных требований не предъявил.

Суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 16000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 15914,56 рублей, из которых: основной долг - 15914,56 рублей, проценты – 0,00 рублей, комиссии и штрафы – 0,00 рублей (л.д. 21-23, 26-27, 38-39).

Держатель карты ФИО1 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Минимальный платеж не болеет 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Порядок определения платежей рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке.

АО «Тинькофф Банк» направило в адрес проживания заемщика заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности в размере 15914,56 рублей в течении 30 дней с момента отправки счета, однако обязательство не исполнено до настоящего времени (л.д. 40).

Согласно представленному истцом суду расчету задолженность заемщика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15914,56 рублей, из которых: основной долг - 15914,56 рублей, проценты – 0,00 рублей, комиссии и штрафы – 0,00 рублей (л.д. 10).

Расчет задолженности произведен истцом верно, каких-либо возражений по расчету или контррасчета ответчиком не представлено. Доказательства погашения основного долга по кредитному договору полностью или в большем размере, чем заявлено в расчете истца, ответчиком не представлено.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку принятые на себя обязательства в связи со смертью заемщика в полном объеме не исполнены, АО Тинькофф Банк обратилось в суд в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса РФ к наследнику ФИО1

Судом принимались меры к установлению наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о совершенных нотариальных действиях нотариуса Шабалинского нотариального округа Кировской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса имеется наследственное дело № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ удостоверено заявление о принятии наследства по всем основаниям от дочери умершего ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Установлено имущество: денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк с остатком на дату смерти в сумме 40 руб. 65 коп.; жилой дом кадастровой стоимостью на дату смерти - 222597,38 руб., земельный участок кадастровой стоимостью на дату смерти – 98983,52 руб., расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 49-50).

Иных заявлений о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство, либо об отказе от наследства от других наследников не поступало.

Судом установлено, что умерший ФИО1 на дату смерти не располагал каким-либо иным имуществом, подлежащим наследованию, в супружеских отношениях на день смерти он не состоял, брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Следовательно, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, единственным наследником умершего ФИО1, принявшей наследство, является его дочь – ФИО2, к которой перешло наследственное имущество в виде квартиры кадастровой стоимостью 222597 рублей 38 копеек, земельного участка кадастровой стоимостью 98983 рубля 52 копейки; денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, в общей сумме 40 рублей 65 копеек, а всего стоимость наследственного имущества составляет – 321621 рубль 55 копеек.

Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти отца ФИО1, а заявленные истцом требования (15914,56 руб.) не превышают стоимость наследственного имущества (321621,55 рублей), в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к наследнику ФИО2 в полном объеме.

Согласно ответу АО «Т-Страхование» страховая защита распространялась на Договор кредитной карты №, держателем которой являлся ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае смерти Клиента выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В АО «Т-Страхование» не поступали обращения или заявления, связанные с наступлением страхового случая у ФИО1 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (л.д. 78-79).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 636 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследнику ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>), в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № в размере 15914 (пятнадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 56 копеек, в том числе: основной долг – 15914,56 руб., проценты – 0,00 руб., штрафные проценты – 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 636 (шестьсот тридцать шесть) рублей 58 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Лазарев