Постановление № 5-22/2020 от 22 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) - Административное КОПИЯ по делу об административном правонарушении <адрес> 23 февраля 2020 года Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Пфейфер А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Республике Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, официально не трудоустроенного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, регистрации по месту жительства и пребывания на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, 22 февраля 2020 года, в 13 часов 55 минут, в помещении отдела полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: Свердловская область, <...>, сотрудниками полиции выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации с 7 мая 2017 года по настоящее время, нарушив положения ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 6 мая 2017 года у него закончилось действие визы и регистрации. Так как у него не было денежных средств, он не смог выехать из Российской Федерации. Близких родственников у него нет в России. В настоящее время он приобрел авиабилет до Ташкента. Вину в совершении правонарушения он признает полностью. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения является доказанной, так как она подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 6604 № 0708639 от 22 февраля 2020 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - рапортом инспектора ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Тиунова о задержании 21 февраля 2020 года у дома 45 по пр. Мира в г. Нижний Тагил двух граждан Узбекистана ФИО2 и ФИО1, который были доставлены в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское»; - рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 от 22 февраля 2020 года, согласно которому им выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который с 7 мая 2017 года уклоняется от выезда с территории Российской Федерации; - объяснениями ФИО1 от 22 февраля 2020 года, аналогичными данным им в судебном заседании; - информацией отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 22 февраля 2020 года, согласно которой ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 11 февраля 2017 года, ему была выдана миграционная карта, срок пребывания до 6 мая 2017 года. Частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В соответствии с абз 2 ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу. ФИО1 совершил административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины в совершении правонарушения и в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Согласно ч. 4 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 25 февраля 2020 года ФИО1 намерен покинуть территорию РФ, что подтверждается электронным билетом №262-2473860208 от 23 февраля 2020 года на имя ФИО1 из <адрес> до г. Ташкент. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 намерен самостоятельно выехать в Республику Узбекистан, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, что также будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. Нарушений прав иностранного гражданина, гарантированных ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении на счет МВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 662301001, УФК по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское») (ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское»), номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 65751000, УИН 18880466200407086397, в случае неуплаты штрафа в установленный срок, постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебному приставу - исполнителю для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а к лицу, не уплатившему штраф, применяется административное наказание на основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или административного ареста. Документ об уплате административного штрафа должен быть представлен в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток с момента вручения или получения в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья - подпись А.В. Пфейфер Копия верна. Судья - А.В. Пфейфер Суд:Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Пфейфер А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 22 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 7 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-22/2020 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |