Приговор № 1-112/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-112/2019

УИД 26RS0022-01-2019-000372-28

дело №1-112/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 г. с.Левокумское

Левокумского районного суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Левокумского района Даниелян А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хлебникова А.Л., ордер №Н 136590 от 02.07.2019 г., удостоверение №1062, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 18.04.2003 г.,

при секретаре Кривченковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, рабочего СПК «Урожайненское», военнообязанного, судимого 24.04.2019 г. Левокумским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 10 000 рублей в доход государства. 25.07.2019 г. исполнительное производство окончено, в связи с выплатой штрафа в полном объёме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

в январе 2019 года ФИО1, находясь на участке местности в 5200 м юго-западнее (адрес) края, действуя единым прямым умыслом и целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, незаконно приобрел - собрал руками части растений дикорастущей конопли, произрастающей на данном участке местности, которые согласно заключению эксперта №194-э от 05.06.2019 года являются наркотическим средством - марихуаной весом после высушивания 200,80 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 в январе 2019 года на месте его незаконного приобретения сложил в черный полимерный пакет и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления принес во двор (адрес) края, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в подвале хозяйственной постройки.

Он же, в начале июня 2019 года, в дневное время суток, продолжая единый умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности во дворе (адрес), (адрес), (адрес), незаконно приобрел - собрал руками части растений дикорастущей конопли, произрастающей на данном участке местности, которые согласно заключения эксперта №194-э от 05.06.2019 года являются наркотическим средством - марихуаной весом после высушивания 410,50 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 в начале июня 2019 года на месте его незаконного приобретения сложил в прозрачный полимерный пакет и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, под картонной коробкой во дворе (адрес) края.

Наркотические средства марихуана весом 200,80 грамма и весом 410,50 грамма включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся как своим весом в отдельности, так и общим весом 611,30 грамма, к крупному размеру наркотических средств. 04 июня 2019 года указанные незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта для личного употребления наркотические средства - марихуана весом 200,80 грамма и 410,50 грамма, общим весом 611,30 грамма были обнаружены и изъяты сотрудниками Отдела МВД России по Левокумскому району при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 14 часов 57 минут до 17 часов 20 минут.

В судебном заседании 25.07.2019 г. подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ не признал, дал показания о том, что на протяжении нескольких лет употреблял наркотические вещества путем курения, но в настоящее время не употребляет. 04 июня 2019 года, около 14 часов, к нему домой в (адрес) приехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, вместе с ними приехал в ОМВД России по Левокумскому району, после чего с двумя казаками приехали к нему домой, где сотрудник полиции ФИО5 в присутствии участвующих лиц, предъявил ему распоряжение, он его прочитал, расписался. ФИО5 разъяснил им права и обязанности, предложил добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, оружие и боеприпасы, наркотические средства, на что он ответил ему, что наркотических средств нет. Вместе зашли в сарай, в нем ФИО5 нашел перочинный нож, на котором были остатки «химии» - гашишного масла, которую он изготовил в январе 2019 года, за что уже был осужден приговором Левокумского районного суда24.04.2019 г.. Второй сотрудник полиции в яме для мусора, находящейся внутри сарая, которую закидывал мусором - «отжимками» от конопли, из которой изготавливал ранее гашишное масло, за что был осужден по тому же приговору, использовать не собирался, так как были использованы. Эти «отжимки» сотрудники полиции в их присутствии изъяли. В огороде, где находятся белые мешки и картонные коробки из-под мусора, ФИО5 нашел в картонной коробке прозрачный полимерный пакет с коноплей, которую сорвал три дня назад у себя в огороде, до приезда сотрудников полиции. Она растет среди сорняков в огороде, в диком в виде, не выращивал, сорвал, чтобы не видела его супруга, так как обещал больше не употреблять. а туалетом на земле изъяли горловину бутылки, которую ранее использовал для употребления конопли, всё опечатали, все расписались. Показал в огороде место, где сорвал дикорастущую коноплю, которую изъяли сотрудники полиции из картонной коробки из-под мусора. Всю изъятую коноплю употреблять и хранить не собирался, выкинул на мусор, который должны были вывезти раз в неделю. После этого, в отделе полиции сотрудники полиции изъяли у него смывы с ладоней левой и правой руки, составили протокол изъятия проб и образцов, в котором все расписались, он написал протокол явки с повинной, в которой признался, что якобы сорвал и хранил найденную коноплю для собственного употребления, но это не подтверждает, так как хранить и употреблять не собирался. В мусорной яме, находящееся в сарае могут быть еще «отжимки» от переработанной конопли, которые раньше выкидывал, но не с целью хранения и употребления. Поэтому если сотрудники полиции в этой яме еще что-то найдут, просит считать настоящее заявление добровольной выдачей.

В судебном заседании 02.08.2019 г. подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, суду дал показания о том, что оговорил себя в ходе предварительного следствия и в судебном заседании 25.07.2019 г. с целью своей защиты, при этом свою явку с повинной подтвердил, в содеянном искренне раскаялся, так как всё осознал. В остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в суде свидетеля обвинения ФИО5 старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Левокумскому району, согласно поступившей оперативной информации, ФИО1 уклоняется от определенного ему решением суда профилактики наркомании и собирает, и хранит наркотические средства по месту своего жительства: (адрес), где в присутствии оперуполномоченного ФИО6, участвующих лиц ФИО7 и ФИО8, предъявил ФИО1 распоряжение № 27 от 04.06.2019 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы вещества, оружие и боеприпасы, наркотические средства, ФИО1 указал на подвал в сарае своего домовладения, где находится конопля, которую он сорвал для химии в январе 2019 года возле с.Урожайное. В сарае справа от входной двери на тумбе он обнаружен перочинный нож, на лезвии которого имелся маслянистый налёт, в подвале сарая лежало очень много бутылок из-под растворителя, черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серого цвета с небольшими оттенками зеленого цвета с запахом конопли. В огороде, за сараем под перевернутой картонной коробкой обнаружил прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли - измельченные листья конопли. ФИО1 пояснил, что коноплю сорвал у себя в огороде два-три дня назад в начале июня 2019 года. Рядом других предметов, в том числе и мусора не было. Возле постройки из деревянных досок накрытого шифером на земле под плиткой из пластика обнаружили полимерную бутылку с обрезанной нижней частью, на горловине и на внутренней стороне бутылки имелся налёт коричневого цвета. Обнаруженное в ходе ОРМ было изъято, упаковано надлежащим образом и опечатано, подписано участвующими лицами, ознакомил с актом обследования и протоколом изъятия предметов. В ОМВД России по Левокумскому району у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук, принял у него явку с повинной. В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 показал место, где он собирал части растения конопли.

Аналогичными показаниями свидетеля обвинения ФИО6 оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Левокумскому району, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 04.06.2019 года он и старший оперуполномоченный ГКОН ОМВД России лор Левокумскому району майор полиции ФИО5 вместе с приглашенными гражданами ФИО7 и ФИО8 в присутствии ФИО1 в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе его домовладения по адресу (адрес), ФИО1 ответил, что у него имеется для курения конопля в подвале сарая и в картонной коробке за сараем. После этого все участвующие лица зашли на территорию двора его домовладения, где ФИО1 указал на подвал в сарае и пояснил, что там находится конопля, которую он сорвал для химии в январе 2019 года возле с.Урожайное, там же в сарае справа от входной двери на тумбе ФИО5 обнаружил перочинный нож на лезвии которого имелся маслянистый налёт, в подвале сарая находилось очень много бутылок из-под растворителя, там ФИО5 обнаружил черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серого цвета с небольшими оттенками зеленого цвета с запахом конопли и в огороде, за сараем под перевернутой картонной коробкой обнаружил прозрачный полимерный пакет с измельченными листьями конопли. ФИО1 пояснил, что сорвал её себя в огороде два-три дня назад в начале июня 2019 года. Рядом других предметов не было. В ходе обследования возле строения, выполненного из деревянных досок накрытого шифером на земле под плиткой из пластика, обнаружил полимерную бутылку с обрезанной нижней частью, на горловине и на внутренней стороне был налёт коричневого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано, опечатано, подписано участниками ОРМ. Он с участием ФИО1 провёл два осмотра места происшествия, на участках местности, где по объяснениям ФИО1 он собирал части растения конопли. ( т.1, л.д.70-72)

Показаниями в суде свидетеля обвинения ФИО7 согласно которым, 04 июня 2019 года по просьбе сотрудников полиции ФИО6 и ФИО5 принял вместе с ФИО8 участие при проведении ОРМ «Обследование помещении, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе домовладения ФИО1 по адресу: (адрес). В их присутствии ознакомили ФИО1 с распоряжением о проведении ОРМ, разъяснили права и обязанности. ФИО5 предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, оружие и боеприпасы, наркотические средства, ФИО1 сказал, что у него во дворе для курения имеется конопля в подвале сарая и в картонной коробке за сараем, ФИО1 указал подвал в сарае, сказал, что там конопля, которую он сорвал для химии в январе 2019 года возле с.Урожайное. Затем, ФИО5 обнаружил на тумбе в сарае нож на лезвии которого имелся маслянистый налёт, в подвале сарая было много бутылок из-под растворителя, там ФИО5 нашел пакет с веществом растительного происхождения серого цвета с небольшими оттенками зеленого цвета с запахом конопли, В огороде за сараем, куда указал ФИО1 под перевернутой картонной коробкой ФИО5 нашел пакет с измельченными листьями конопли серо-зеленого цвета, ФИО1 сказал, что коноплю сорвал у себя в огороде два-три дня назад в начале июня 2019 года. Возле постройки накрытой шифером на земле под пластиковой плиткой ФИО5 нашел пластиковую бутылку с обрезанной нижней частью, на горлышке и внутри был налёт коричневого цвета. Всё обнаруженное изъяли и опечатали, все расписались в том числе и в акте обследования, в протоколе изъятия предметов. В ОМВД России по Левокумскому району у ФИО1 были изъяты срезы ногтей и смывы с ладоней рук.

Аналогичными показаниями в суде свидетеля обвинения ФИО9 согласно которым, в ходе проведения ОРМ 04 июня 2019 года в (адрес) его присутствии, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 в подвале сарая коноплю, которую как пояснил ФИО1 он сорвал для химии в январе 2019 года возле с.Урожайное, на тумбе в сарае нашли нож с маслянистым налётом на лезвии, в подвале сарая много бутылок из-под растворителя, пакет с веществом растительного происхождения серого-зеленого цвета с запахом конопли, в огороде за сараем под перевернутой картонной коробкой пакет с измельченными листьями конопли серо-зеленого цвета, которую как утверждал ФИО1 сорвал у себя в огороде два-три дня назад в начале июня 2019 года и пластиковую бутылку с обрезанной нижней частью с налёт коричневого цвета.

Заключением химической судебной экспертизы № 194-э от 05.06.2019 года согласно которому, измельченные части растений, изъятые 04 июня 2019 года в ходе проведения ОРМ в домовладении ФИО1, представляют собой наркотическое средство — марихуана. Масса наркотического средства — марихуана после высушивания составила 200,80 г., 410,50 г. Общая масса наркотического средства - марихуана составила 611,30 г.. На внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки и на лезвии раскладного ножа выявлены следовые количества наркотического средства — тетрагидроканнабинола (ТГК) (т.1, л.д.35-38)

Заключением химической судебной экспертизы № 214-э от 13.06.2019 года согласно которому, на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК). На поверхности контрольного ватного тампона следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено, в пределах чувствительности использованной методики анализа. (т.1, л.д.62-64)

Вещественными доказательствами, каковыми признаны по делу: измельченные части растений конопли, которые согласно заключения эксперта № 194-э от 05.06.2019 г. являются наркотическим средством — марихуаной массой после высушивания 200,80 граммов; три ватных тампона со смывами с рук гр. ФИО1, из них на поверхности 2 ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 согласно заключения эксперта № 214-э от 13.06.2019, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК), а на одном контрольном ватном тампоне следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется; измельченные части растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № 194-э от 05.06.2019 года, являются наркотическим средством - марихуаной массой после высушивания 410,50 граммов; фрагмент полимерной бутылки (без дна) на поверхности которого согласно заключения эксперта № 194-э от 05.06.2019 г, имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК); раскладной нож на лезвии, которого согласно заключению эксперта № 194-э от 05.06.2019 г., имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) (т.1, л.д.91-92)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому местом происшествия является участок открытой местности во дворе домовладения по адресу: (адрес), на котором ФИО1 в начале июня 2019 года сорвал растение коноплю. (т.1, л.д.40-42)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с прилагаемой фототаблицей, согласно которому на участке открытой местности в 5200 метрах в юго-западном направлении от домовладения № ... по (адрес) произрастала сорняковая растительность кустов конопли, на котором ФИО1 в январе 2019 года сорвал растение конопли (т.1, л.д.43-45)

Протоколом осмотра предметов от 16.06.2019 года, согласно которому были осмотрены изъятые 04.06.2019 года сотрудниками ГКОН ОМВД России по Левокумскому району у ФИО1: полимерный пакет черного цвета, внутри которой находятся измельченные части растений серого цвета с оттенками коричневого и зеленого цветов; прозрачный полимерный пакет типа «Файл», внутри которого находятся 3 прозрачных полимерных пакета со смывами рук у гражданина ФИО1;ь черный полимерный пакет, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с измельченными частями растений серо-зеленого цвета; чёрный полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент полимерной бутылки (без дна), черный полимерный пакет, внутри которого находится раскладной нож. Указанные объекты, изъятые 04.06.2019 года сотрудниками ГКОН ОМВД России по Левокумскому району у ФИО1 по окончанию осмотра упакованы и опечатаны соответствующим образом, и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Левокумскому району по адресу: <...> (т.1, л.д.79-90)

Протоколом явки с повинной от 04.06.2019 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Левокумскому району за № 1687 от 04.06.2019 г., согласно которому ФИО1 сообщил о том, что изъятые у него 04.06.2019 г. сотрудниками полиции в подвальном помещении растения конопли он сорвал в январе 2019 года на территории полей с.Урожайное и хранил для собственного употребления, изъятый пакет с марихуаной сорвал с кустов дикорастущей конопли 01.06.2019 г., которые произрастают в огороде его домовладения (т.1, л.д.19)

Распоряжением заместителя начальника - начальника полиции отдела МВД России по Левокумскому району подполковника полиции ФИО10 № 27 от 04.06.2019 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: (адрес), в целях установления дополнительных сведений и документирования факта незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств (т.1, л.д.9)

Актом обследования «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04.06.2019 года и протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04.06.2019 года, согласно которым 04.06.2019 года в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов 40 минут в ходе проведения обследования по адресу: (адрес), справа от входной двери на тумбе, в подвальном помещении в картонной коробке, а также в строении из досок накрытом шифером на земле под плиткой, выполненной из пластилина обнаружены и изъяты: перочинный нож на лезвии которого имеется маслянистый налёт; полимерный пакет черного цвета, в котором находятся части растений; полимерный пакет черного цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакет с частями растений; полимерный пакет в котором находится полимерная бутылка, на которой обрезана нижняя часть, (т.1, л.д.10-11, 12-13)

Протоколом изъятия проб и образцов от 04.06.2019 года, согласно которому 04.06.2019 года у ФИО1 получены смывы с ладоней рук на ватные тампоны, которые упакованы в целлофановые пакеты № 1 и № 2; контрольный чистый ватный тампон упакованный в целлофановый пакет № 3 (т.1, л.д.16)

Анализ исследованных и приведённых в приговоре допустимых доказательств в их совокупности, в пределах предъявленного подсудимому обвинения, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 и действия его квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходил из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела, показаний подсудимого, данных в судебном заседании 02.08.2019 г., показаний свидетелей обвинения, которые не содержат существенных противоречий, последовательны, логичны, неприязненных отношений к подсудимому не имеют, и в совокупности с приведёнными в приговоре допустимыми доказательствами: вещественными доказательствами, заключениями судебных химических экспертиз, протоколами следственных действий, протоколом явки с повинной, и иными документами, устанавливающими одни и те же факты.

Оснований у суда подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, каких-либо данных о незаконных методах ведения предварительного следствия, о нарушении прав последнего и о его оговоре либо самооговоре, судом не установлено.

Суд, считает показания ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, в которых он отрицал свою вину, неправдивыми, поскольку являются способом его защиты, опровергаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, протоколом явки с повинной, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, на этом основании показания подсудимого в которых он признал вину, считает правдивыми.

Заключения экспертов не оспорены стороной защиты. Нарушений процессуального закона, на основании которых данные доказательства могут быть признаны недопустимыми, суд не установил. Заключения являются полными и объективными, новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела в ходе судебного разбирательства не возникло, противоречий и неясностей не содержат, составлены компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и сомнений у суда не вызывают.

Стороны в судебном заседании не ходатайствовали об осмотре вещественных доказательств по делу в порядке ст.284 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учёл:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений;

личность подсудимого: по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, ранее судим, холост, проживает с сожительницей и своими малолетними детьми, на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит;

наличие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд отнес: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики в быту и на работе;

обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ не имеется, поскольку суд считает, что цели наказания будут достигнуты при отбытии подсудимым основного наказания.

При этом, суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать назначенное наказание условным, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в соответствии с требованиями ч.3 ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного последним преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, по мнению суда также не имеется.

Вещественные доказательства по делу: измельченные части растений конопли - марихуаны массой 200,80 граммов; три ватных тампона со смывами с рук ФИО1; измельченные части растений серо-зеленого цвета - марихуаны массой 410,50 граммов; фрагмент полимерной бутылки (без дна); раскладной нож, в соответствии с п.2, п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Хлебникову А.Л. в размере 2 700 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, на основании ч.2 ст.132 УПКРФ подлежат взысканию с осужденного, поскольку в ходе предварительного расследования он не заявил об отказе от защитника, является трудоспособным, и оснований для его освобождения от уплаты издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: измельченные части растений конопли - марихуаны массой 200,80 граммов; три ватных тампона со смывами с рук ФИО1; измельченные части растений серо-зеленого цвета - марихуаны массой 410,50 граммов; фрагмент полимерной бутылки (без дна); раскладной нож, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 700 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Председательствующий судья