Решение № 12-498/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 12-498/2025

Мировой судья СУ № 5 Редькина М.Н. Дело № 12-498/2025


РЕШЕНИЕ

«25» июня 2025 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области Редькиной М.Н. от 26.04.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области Редькиной М.Н. от 26.04.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 месяц.

Обжалуя указанное постановление, считая его незаконным, назначенное мировым судьей наказание чрезмерно суровым, ФИО1 просит его отменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что его действия по закреплению номерного знака управляемого им автомобиля были не умышленными с целью сокрытия цифр и букв на нем, а вынужденными с целью недопущения возможности его утери, считает, что его действия образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, мировым судьей необоснованно признано отягчающим обстоятельством повторность совершения правонарушения, его работы, являющаяся единственным доходом его семьи, носит разъездной характер и связана с постоянным управлением автомобилем.

В судебном заседании от 04.06.2025 года ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, полагая, что его действия неверно квалифицированы мировым судьей, также считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, пояснив, что его действия носили не умышленный характер, а вынужденный.

В судебное заседание от 25.06.2025 года ФИО1 не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени его проведения.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения ФИО1 в судебном заседании от 04.06.2025 года, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области Редькиной М.Н. от 26.04.2025 года в отношении ФИО1

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Действия по установке им на переднем номерном знаке автомобиля пластикового хомута ФИО1 фактически не оспариваются.

Эти действия ФИО1 законно и обоснованно квалифицированы мировым судьей как подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Выводы мирового судьи о правильности квалификации действий ФИО1 достаточно обоснованы. Соглашается с этими доводами и выводами мирового судьи и суд апелляционной инстанции, не усматривая оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Мировой судья тщательно и всесторонне рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, оценила все представленные доказательства, свои выводы в постановлении мотивировала, в результате чего вынесла законное и обоснованное постановление.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка всем представленным доказательствам.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи и с учетом данных о его личности.

Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Мировым судьей обоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, повторное совершение им административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку ФИО1 в установленный законом период подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая количество предыдущих привлечений ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, наказание, связанное с лишением его права управления транспортными средствами, назначенное ФИО1 мировым судьей, является справедливым и соответствует как личности правонарушителя, так и общественной вредности совершенного правонарушения. Оснований для изменения назначенного ФИО1 административного наказания не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области Редькиной М.Н. от 26.04.2025 года в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области Редькиной М.Н. от 26.04.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: