Постановление № 5-40/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 5-40/2019

Дело № 5-40/2019

33RS0010-01-2019-000415-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2019 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Трусковская Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № 190288 от 3 апреля 2019 года усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, в ходе проведения внеплановой выездной проверки по адресу: <адрес> выявлено, что гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь индивидуальным предпринимателем, допустил к осуществлению трудовой деятельности в качестве грузчика гражданина Республики Узбекистан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в нарушение ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» отсутствовал патент, тем самым ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в своей телефонограмме от 13 мая 2019 года просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Аналогичная телефонограмма 13 мая 2019 года поступила и от адвоката Власова И.А.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО1 и адвоката Власова И.А.

Изучив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина- влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию к ст. 18.15 КоАП РФ в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В ходе проведения внеплановой выездной проверки 12 сентября 2018 года по адресу: <адрес> выявлено, что гражданин * ФИО1 *, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь индивидуальным предпринимателем, допустил к осуществлению трудовой деятельности в качестве грузчика гражданина Республики Узбекистан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в нарушение ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» отсутствовал патент, что следует из акта о проведении внеплановой проверки №124 от 12.09.2018 года и протокола об административном правонарушении № 190288 от 3 апреля 2019 года.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Не доверять данному протоколу у суда оснований не имеется.

В протоколе об административном правонарушении указано, что с нарушением ИП ФИО1 согласен, о чем сделал собственноручную подпись.Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола об административном правонарушении ИП ФИО1 вручена в установленном законом порядке.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ИП ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

-копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав, от 02.09.2016г.;

-копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 29.03.2019г.;

-копией акта о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания), мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства № 124 от 12.09.2018г.;

-копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания), мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства № 124 от 12.09.2018г.;

-копией рапорта от 11.09.2018г.;

-копией справки от 12.09.2018г.;

-фото-таблицей от 12.09.2018г.;

-копией постановления № 180472 по делу об административном правонарушении от 12.09.2018г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.10 КоАП РФ;

-копией протокола № 180472 об административном правонарушении от 12.09.2018г. в отношении ФИО2;

-копией письменных объяснений ФИО2 от 12.09.2018г.;

-копией рапорта от 12.09.2018г. и другими материалами дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона и оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного ИП ФИО1 правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП ФИО1, суд признает признание им вины в совершение административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, доказана, в связи с чем суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказаниев виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Р/СЧ 40101810800000010002 Управления федерального казначейства по Владимирской области ИНН <***>, КПП 332901001, БИК 041708001 КБК 18811640000016025140.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.С. Трусковская