Решение № 2-3589/2024 2-3589/2024~М-1273/2024 М-1273/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-3589/2024

Дело № 2-3589/2024

УИД 16RS0042-03-2024-001389-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Шияповой Э.М.,

с участием представителя истца Министерства внутренних дел России – ФИО1, действующей на основании доверенности №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел России к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее МВД РФ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением. В обоснование требований указано, что приказом КЮИ МВД России от ... ... л/с ФИО2 был зачислен в КЮИ МВД России слушателем 1 курса заочной формы обучения. В соответствии с приказом КЮИ МВД России от ... ... л/с ответчик отчислен из института по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося и начальника образовательной организации (в связи с увольнением со службы в органах внутренних дел). Приказом МВД по РТ от ... ... л/с ФИО2 был уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2,5,6,7,10,13,14,15 или 20 части 2 либо пунктом 4,5,7,9 или 13 части 3 статьи 82 данного Федерального законна, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течении срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 данного Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительском Российской Федерации. Согласно расчету размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение ФИО2 в КЮИ МВД России, составляет 12 479 руб. 35 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение расходов на обучение в сумме 12 479 руб. 35 коп.

Представитель истца МВД РФ ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность для работника, заключившего ученический договор, по возмещению работодателю затрат на его обучение в случае неисполнения обязанности по отработке, предусмотрена статьей 249 Трудового кодекса РФ, согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Федеральный закон от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2012 года, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктами 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 года №1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

В соответствии с пунктом 2 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

В силу пункта 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО2 и УМВД России по г. Набережные Челны заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство выполнять обязанности по должности полицейского 2 взвода отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г. Набережные Челны, в том числе по окончании обучения в образовательном учреждении проходить службу в органах внутренних дел не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет ассигнований федерального бюджета (п. 4.11 контракта).

Приказом (выписка) ФГКОУ ВПО КЮИ МВД России от ... ... л/с ФИО2 был зачислен в КЮИ МВД России слушателем 1 курса заочной формы обучения по специальности 40.02.02 Правоохранительная деятельность с ... (...).

Приказом (выписка) КЮИ МВД России от ... ... л/с ФИО2 отчислен из КЮИ МВД России в связи с увольнением со службы в органах внутренних дел.

Приказом МВД по Республике Татарстан ... л/с от ... ФИО2 уволен на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

ФИО2 был уведомлен об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления возместить затраты МВД России на обучение в образовательном учреждении в размере 12 479 руб. 35 коп.

ФИО2 для заключения соглашения о возмещении затрат на обучение в адрес УМВД России по г. Набережные Челны не обращался, задолженность по оплате затрат на обучение ответчиком не погашена.

Таким образом, ФИО2 не исполнены обязательства по возмещению МВД России затрат на обучение в КЮИ МВД России, а, следовательно, причинен ущерб федеральному бюджету.

По состоянию на день вынесения судебного решения задолженность не выплачена, доказательств обратному суду не представлено.

Учитывая приведенные требования части 14 статьи 76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, исходя из того, что ФИО2 не выполнил условие контракта о прохождении службы в органах внутренних дел после окончания обучения, и уволен по инициативе сотрудника, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов, понесенных в связи с его обучением за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, в требуемом размере.

Суд с учетом того, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, а исковые требования были судом удовлетворены, считает необходимым исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 499 руб. 17 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Министерства внутренних дел России к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу Министерства внутренних дел России (...) в счет возмещения затрат на обучение 12 479 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 35 копеек, расходы по оплате почтовых услуг 63 (шестьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО2 (...) в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственную пошлину в сумме 499 (четыреста девяносто девять) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурханова И.И.

...