Решение № 12-32/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 12-32/2019

№ 12-32 (2019)


Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Каргаполье Курганской области

ул. Калинина, 41 5 сентября 2019 года

Судья Каргапольского районного суда Курганской области Шмыков Игорь Владимирович,

с участием и.о. прокурора Каргапольского района Недорезова В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Каргапольского района Недорезова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 3 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, родившаяся {дата} в <адрес>, не имеющая основного места работы, проживающая по <адрес>, не привлекавшаяся в течение календарного года к административной ответственности, подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 сентября 2019 года старшим инспектором ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО6 составлен протокол 45 ОЕ № 094092 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, о том, что ФИО1 1 сентября 2019 года в 8 часов 40 минут на ул. М.Горького около дома № 19 в р.п. Красный Октябрь Каргапольского района Курганской области управляла транспортным средством – скутером, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления на данный вид транспортного средства. Факт алкогольного опьянения ФИО1 установлен результатом освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 3 сентября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На указанное постановление от и.о. прокурора Каргапольского района Недорезова В.Ю. в Каргапольский районный суд поступил протест, в котором он просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области 3 сентября 2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов указывает, что при изучении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и её личности установлено, что к административной ответственности указанным постановлением мирового судьи фактически привлечено другое лицо – ФИО4, родившаяся {дата}, которая 24.06.2019 уже привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с повторным управлением ФИО4 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в её действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании и.о. прокурора Каргапольского района Недорезов В.Ю. доводы протеста поддержал и просил по указанным в нем основаниям постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО4 согласилась с доводами протеста, поскольку при составлении 01.09.2019 протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей представилась данными своей подруги ФИО1, которые были ей известны. Свой поступок объяснила желанием избежать уголовной ответственности, поскольку 24.06.2019 постановлением того же мирового судьи ей уже назначалось административное наказание за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако сотрудники в спецприемнике, где она отбывала предыдущее административное наказание, узнали её, после чего она назвала свои настоящие данные.

Инспектор ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО6 показал, что 01.09.2019 составлял административный материал на присутствующую в судебном заседании ФИО4 за управление скутером в состоянии опьянения. Однако при составлении материала она представилась данными ФИО1, которые нашли подтверждение по базе данных. Настоящие данные ФИО4 были выявлены в спецприемнике, поскольку она ранее там уже отбывала административное наказание.

Заслушав объяснения участников процесса, проверив имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 3 сентября 2019 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, а доводы протеста находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение по каждому разрешаемому в соответствии с законом делу обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностным лицом должна быть дана оценка доказательствам, имеющимся в деле об административном правонарушении.

Согласно п.п. 4,6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, где отражаются все обстоятельства дела, доказательства, подтверждающие, либо опровергающие виновность лица в совершении правонарушения.

Судом при рассмотрении протеста установлено, что мировой судья при рассмотрении протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, не предпринял надлежащих мер к установлению подлинных данных личности лица, привлекаемого к административной ответственности, что привело к тому, что постановление от 03.09.2019 о назначении ФИО1 административного наказания вынесено в отношении невиновного лица, поскольку ФИО4 воспользовалась чужими данными. Вследствие этого постановление мировым судьей было вынесено в отношении другого человека.

Из протокола об административном правонарушении от 01.09.2019 следует, что правонарушение совершила ФИО1 01.09.2019 в 08:40 часов. Из показаний в суде самой ФИО4, данных её паспорта, показаний инспектора ДПС ГИБДД ФИО6 следует, что указанное выше правонарушение совершила она, а при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей назвалась чужим именем – ФИО1. Поскольку у ФИО4 при себе документов не было, то сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении с ее слов.

Если лицо было вместо нарушителя привлечено к административной ответственности из-за ошибки в установлении его личности, то в отношении его производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 существенно нарушены процессуальные требования, в связи с чем производство по делу, согласно доводам протеста прокурора, подлежит прекращению. Названное нарушение является фундаментальным и влечет безусловную отмену постановления мирового судьи.

Учитывая, что постановление о назначении административного наказания вынесено в отношении лица, не причастного к совершению правонарушения, суд считает необходимым отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 3 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Копию решения направить лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу, а также прокурору, принесшему протест, в течение трех суток.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья И.В. Шмыков