Решение № 2-2239/2024 2-2239/2024~М-1333/2024 М-1333/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-2239/2024

Дело № 2 - 2239/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

при секретаре Несовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж»» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в исковом заявлении указал, что 08 августа 2023 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» был заключен Договор поставки №202/НКрс2/2905-2023, по которому Истец обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать электротехническую продукцию. 08 августа 2023 года в обеспечение Договора поставки был заключен Договор поручительства №1, в соответствие с которым Поручитель ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком в случае неисполнения обязательств по Договору поставки. В период с 20 сентября 2023г. по 27 октября 2023г. во исполнение указанного Договора Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Покупателя на общую сумму 1 242 507 (Один миллион двести сорок две тысячи пятьсот семь) рублей 34 копейки. Согласно п.п. 3.6.1.1. Договора Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 (Шестьдесят) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. За исх. №0318 Ответчику была направлена претензия от 18.03.2024г. с требованием погасить существующую по договору поставки, обеспеченного договором поручительства задолженность в 5-дневный срок. По состоянию на 22 марта 2024 года сумма задолженности по договору поставки №202/НКрс2/2905-2023 составляет 1228 287 (Один миллион двести двадцать восемь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 55 копеек.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки в размере 1 228 287 руб., 55 коп., пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки в размере 35 500 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 530,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, получение судебного извещения не обеспечил, конверт возвращен с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ предусмотрено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам ст. 361 – 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 08 августа 2023 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 во исполнение договора поставки №202/НКрс2/2905-2023 от 08.08.2022 г. был заключен договор поручительства №1, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ПРОМСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» ИНН <***>, ОГРН <***> его обязательств по договору поставки №202/НКрс2/2905-2023 от 08.08.2023 г., полностью (возникших на основании Договора поставки и в течение его действия, в том числе после пролонгации договора поставки. (л.д. 13-17)

В период с 20 сентября 2023 г. по 27 октября 2023 года во исполнение указанного Договора Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Ответчика на общую сумму 1 242 507 (Один миллион двести сорок две тысячи пятьсот семь) рублей 34 копейки, что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами №№ 614/2092968-5 от 20.09.2023, 614/2092968-1 от 21.09.2023, 614/2092968-4 от 02.10.2023, 614/2092968-6 от 10.10.2023, 614/2092968-10 от 27.10.2023. (л.д. 7-9)

Доказательств уплаты за поставленный товар на условиях договора или к моменту рассмотрения дела судом, ответчиком суду не предоставлено.

18.03.2024 г. за исх. № 0318 истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности в 5-дневный срок в сумме 1 228 287,55 руб., а также пени в размере 134 696,55 руб. (л.д. 22)

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.п. 3.6.1.1 Договора Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии с п.7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3-х календарных дней - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. (л.д. 15 оборот)

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства исполнения обязанности по оплате товара, при этом ответчик по настоящему делу является поручителем исполнения обязательств покупателями по договорам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 530 руб. 00 коп. (л.д. 19)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж»» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки №202/НКрс2/2905-2023 обеспеченному договором поручительства в размере 1 228 287 руб., 55 коп., пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки №202/НКрс2/2905-2023 обеспеченному договором поручительства, в размере 35 500 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 530,00 руб., а всего взыскать 1 278 317 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Жданов С.К.

В окончательной форме решение изготовлено 29 мая 2024 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2239/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2024-002150-72.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья С.К. Жданов

Секретарь А.В. Несова