Постановление № 22-2158/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 22-2158/2017

Судья Баков Н.Н. Дело № 22-2158

Судья апелляционной инстанции Андряков А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 22 августа 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего судьи Андрякова А.Ю.

при секретаре Юшмановой А.Н.

с участием прокурора Опякиной Е.С., адвоката Грушецкой О.Л.

рассмотрела в судебном заседании в городе Архангельске 22 августа 2017 года апелляционное представление заместителя прокурора г. Архангельска Коваевой Л.В. на приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 13 июня 2017 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимая,

осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 признана виновной в тайном хищении денежных средств в размере 5 000 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО8, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> корпус 1 по <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю., выступление прокурора Опякиной Е.С., осужденной ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и ее адвоката Грушецкой О.Л., поддержавших доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Архангельска полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Считает, что к осужденной должно быть применено Постановление Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, поскольку преступление совершено до вступления Постановления об амнистии в законную силу. Просит приговор изменить, осужденную ФИО1 от назначенного наказания освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке. Условия постановления приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены в полном объеме.

Юридическая оценка по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ является правильной.

Наказание назначено с учетом требований ст.ст. 6,60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной.

Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованным довод апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовного наказания. ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h??

Согласно п. 14 данного Постановления акт об амнистии подлежал исполнению в течение шести месяцев со дня его официального опубликования.

Преступление ФИО1 совершила в 2014 году, до вступления в силу Постановления об амнистии, а уголовное дело рассмотрено в 2017 году, то есть по истечении указанного срока.

Вместе с тем, в силу п.22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» - в случае, если вопрос о применении акта амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном п. 1 настоящего Постановления, то есть в общем порядке.

В пункте пятом Постановления об объявлении амнистии указано, что от наказания в виде лишения свободы подлежат освобождению осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения Постановления составляет менее одного года.

По смыслу этого пункта возможность применения судом акта об амнистии распространяется и на случаи, когда суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы на срок менее одного года.

То обстоятельство, что наказание назначается после истечения срока, предусмотренного п. 14 Постановления об объявлении амнистии, не может стать препятствием к применению акта об амнистии в силу принципа равенства всех перед законом и прямого указания на необходимость его применения.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок менее одного года, судебная коллегия считает необходимым освободить ее от отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 13 июня 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания, назначенного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Меру пресечения ФИО1 отменить, из-под стражи ее освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.Ю. Андряков