Решение № 2-262/2020 2-262/2020~М-224/2020 М-224/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-262/2020

Дело 2-262/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 28 июля 2020 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Якуниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Новоспасский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/LADA, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак. № под управлением Б. М.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Chevrolet Cruze были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшая Б. М.В. обратилась к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 62098 руб. 00 коп. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО). Предложение о добровольном возмещении ущерба, ответчиком оставлено без ответа. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств и просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 62 098 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2062 рубля.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и по делу пояснил, что действительно (дата) в <адрес> произошло ДТП с его участием и автомашины Chevrolet Cruze под управлением Б. М.В. В ДТП был признан виновным он и привлечен к административной ответственности. Сотрудников ДПС они не вызывали, был оформлен европротокол с участием представителя службы аварийных комиссаров. Сумма ущерба и перечень механических повреждений ими были согласованы. Утверждает, что извещение о ДТП им было представлено в страховую компанию, но в настоящее время, в связи с истечением длительного времени, более полутора лет, доказательств тому не имеет.

Привлеченные к участию в деле в качестве Третьих лиц Ф. П.В., Б. М.В., ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и Третьих лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 3.6 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (Правил ОСАГО), утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 г. N 431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.11 указанных Правил ОСАГО, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) также предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортном происшествии, потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом (дата) в <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/LADA, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак № под управлением Б. М.В. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения его участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В извещении о дорожно-транспортном происшествии ФИО1 признал свою вину. В результате ДТП автомобилю Chevrolet Cruze были причинены механические повреждения, перечень которых изложен в извещении (л.д.10).

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 6-7).

Потерпевшая Б. М.В. обратилась с заявлением в ООО «Зетта Страхование» о выплате страхового возмещения или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Событие признано страховой компанией ООО «Зетта Страхование» страховым случаем, в связи с чем потерпевшей было выдано направление на проведение независимой экспертизы (л.д. 11-12,15).

Согласно калькуляции № С стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 64 841 руб. 00 коп., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 52 043 руб. 47 коп. (л.д.16)

В соответствие с достигнутым (дата) соглашением между ООО «Зетта Страхование» и Б. М.В., размер страхового возмещения сторонами определен в сумме 62 098 руб. (л.д.18)

На основании платежного поручения № от (дата) данная сумма была перечислена на счет Б. М.В., которую ПАО СК «Росгосстрах» возместил ООО «Зетта Страхование», что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д. 19,20)

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пункта "ж" части 1 статьи 14 названного Федерального закона (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня такого происшествия.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, юридически значимым по настоящему делу является установление факта исполнения виновником дорожно-транспортного происшествия ФИО1 установленной пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ПАО "СК "Росгосстрах" своего экземпляра бланка оформленного совместно с потерпевшим извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Относимых и допустимых доказательств того, что ФИО1 представил в ПАО "СК "Росгосстрах" свой экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Одно лишь утверждение ответчика, что он передавал бланк извещения в страховую компанию, является недостаточным для вывода суда о выполнении ответчиком данной обязанности.

Следует также отметить, что предусмотренный пунктом "ж" части 1 статьи 14 упомянутого Федерального закона переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником дорожно-транспортного происшествия страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

В силу положений Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статью 14 Закона об ОСАГО внесены изменения, а именно, что пп. "ж" п. 1 ст. 14 признан утратившим силу.

Однако, поскольку ДТП произошло (дата), договор страхования (ОСАГО) заключен ФИО3 на период с (дата) по (дата), т.е. до (дата), следовательно, действующим на тот момент законодательством на ФИО1 возложена обязанность направить извещение о ДТП в срок не более 5 дней в страховую компанию, где застрахована его гражданская ответственность, что сделано не было.

Факт возмещения ПАО "СК "Росгосстрах" выплаченного страхового возмещения потерпевшему подтверждается материалами гражданского дела и сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 196-199 ГПК РФ, районный суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, 62 098 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 062 руб. 94 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И.Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме 29.07.2020

Судья: Л.И.Костычева