Решение № 2-19/2017 2-19/2017(2-665/2016;)~М-613/2016 2-665/2016 М-613/2016 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-19/2017

Дело № 2-19/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И.,

при секретаре Филёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 287 247 рублей 77 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки: Дэу/Daewoo NEXIA GLE: VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 297094 рубля 03 копейки. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Процентная ставка по кредиту составила 16,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного заявления между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленных процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составлявшая на ДД.ММ.ГГГГ 268 160 рублей 50 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 10 % годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком, между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО3 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед Банком отвечать за исполнение заемщика своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся Банку по вышеуказанному кредитному договору определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, процентов, комиссии, возмещение издержек Банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора. Просит:

- солидарно взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 247 рублей 77 копеек, а именно сумма основного долга 206 822 рубля 73 копейки, сумма просроченных процентов 34 341 рубль 87 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 32 830 рублей 08 копеек, проценты по реструктуризированному кредиту 5 949 рублей 70 копеек, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 7 303 рубля 39 копеек;

- обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: Дэу/Daewoo NEXIA GLE: VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 318 000 рублей.

Представитель Акционерного общества «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по указанному истцом месту жительства почтовым отправлением разряда «Судебное», однако извещение адресатом не получено, возвращено за истечением срока хранения. Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по указанному истцом адресу. В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах судья считает, что положения ст. 113 ГПК РФ об извещении участников судебного разбирательства исполнены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту жительства почтовым отправлением разряда «Судебное», однако извещение адресатом не получено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах судья считает, что положения ст. 113 ГПК РФ об извещении участников судебного разбирательства исполнены.

В судебном заседании ответчик ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, считает, что требования, предъявленные к нему об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки: Дэу/Daewoo NEXIA GLE: VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ не обоснованны. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у ФИО1 он купил транспортное средство Дэу/Daewoo NEXIA GLE: VIN №, год выпуска 2011, о каких-либо обременений ему не было известно. В настоящее время он является собственником данного автомобиля. Считает себя добросовестным приобретателем, просит отказать в удовлетворении иска в части обращения взыскания на автомобиль марки: Дэу/Daewoo NEXIA GLE: VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту жительства почтовым отправлением разряда «Судебное», однако извещение адресатом не получено, возвращено за истечением срока хранения. Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по указанному адресу. В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах судья считает, что положения ст. 113 ГПК РФ об извещении участников судебного разбирательства исполнены.

Заслушав ответчика ФИО4, исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления на кредитное обслуживания № видно, что ФИО2 просит ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставить ей кредит на приобретение автомобиля Дэу/Daewoo NEXIA GLE: VIN №, год выпуска 2011, цвет бледночерный, на срок 60 месяцев (дата полного погашения ) ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 297 094 рубля 03 копейки, под 16,5 % годовых, путем безналичного перечисления суммы кредита на банковский счет №. Обязуется погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей. Заявление ФИО2 рассмотрено как оферта о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля, страховой премии и дополнительных услуг и о предоставлении потребительского кредита, а также о заключении договора залога. ФИО2 понимает и соглашается с тем, что указанные в ее заявлении предложения приобретают характер оферт на заключение соответствующих договоров после получения их Банком. Моментом акцепта Банком оферт и момент заключения кредитного договора и договора залога является: момент зачисления кредитных средств на банковский счет №. При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на Товар. Настоящее заявление, Анкета к заявлению, Условия и Тарифы составляют договор № (л.д№).

Согласно заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 297094 рубля 03 копейки на банковский счет заемщика ФИО2 № и данному кредитному договору присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д№

Таким образом, ФИО2 и Банк ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили договор в порядке ст.432 ГК РФ, путем подписания заемщиком ФИО2 заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком ЗАО «Кредит Европа Банк» данного заявления путем зачисления кредита на банковский счет № заемщика ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 094 рубля 03 копейки. Анкета к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания и Тарифы Банка составляют договор № и являются его неотъемлемыми частями.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет 297094 рубля 03 копейки, процентная ставка 16,5% годовых, датой полного возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ. Полученный кредит и проценты за пользование кредитом погашаются заемщиком в соответствии с графиком погашения, установленным кредитным договором в виде ежемесячных платежей в размере 7303 рубля 91 копейка. Размер последнего платежа по кредиту 7304 рубля 27 копеек. Дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. Ставка штрафной неустойки в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита 0,2 % в день. Процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Из заявления на реструктуризацию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 обратилась в Банк с заявлением о рассмотрении возможности реструктуризировать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем объеме: 251 161 рубль 32 копейки основной долг, 20 515 рублей 05 копеек проценты, 1 484 рубля 13 копеек повышенные проценты, начисленные на просроченный основной долг (л.д.27-28).

На основании данного заявления между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика ФИО2 перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 268 160 рублей 50 копеек, где остаток задолженности по основному долгу 251 161 рубль 32 копейки, сумма процентов, по выплате которых предоставлена рассрочка 16 999 рублей 18 копеек. Процентная ставка составила 10 % годовых. Срок реструктуризированного договора составляет 60 месяцев. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО3 заключили договор поручительства (при реструктуризации долга) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Банком на условиях и в соответствии с договором за исполнение ФИО2, выступающая в качестве заемщика, всех его обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком и Банком путем принятии Банком оферты заемщика, содержащиеся в Заявлении на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, реструктуризированному путем принятия Банком оферты заемщика, содержащейся в Заявлении на реструктуризацию кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся на дату заключения настоящего договора в части исполнения заемщиком обязательств по уплате основного долга, процентов, процентов начисленных на просроченную задолженность, пени, комиссий, возмещения издержек Банку по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора (л.д№).

Согласно п. п. 1.2, 1.3 договора поручительства (при реструктуризации долга) № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед Банком в размере всей суммы, причитающейся Банку по кредитному договору, определяемой на момент предъявления требования, включая сумму основного долга, процентов, процентов начисленных на просроченную задолженность, пени, комиссий, возмещение издержек Банка по взысканию долга, а также иные возможные расходы, связанные с исполнением кредитного договора. Поручитель принимает на себя ответственность, солидарную с заемщиком.

Пунктом 2.1 данного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк имеет право требовать надлежащего исполнения этих обязательств как от заемщика и от Поручителя совместно, так и в отдельности, как полностью, так и в части задолженности.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно расчета взыскиваемой задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед АО «Кредит Европа Банк» составляет 287 247 рублей 77 копеек, в том числе: сумма основного долга 206 822 рубля 73 копейки, сумма просроченных процентов 34 341 рубль 87 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 32 830 рублей 08 копеек, проценты по реструктуризированному кредиту 5949 рублей 70 копеек, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 7303 рубля 39 копеек (л.д№

От ответчиков ФИО2 и ФИО3 возражений по расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не поступило. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не надлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом.

Суд приходит к выводу, что общая задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Кредит Европа Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 287 247 рублей 77 копеек, в том числе: сумма основного долга 206 822 рубля 73 копейки, сумма просроченных процентов 34 341 рубль 87 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 32 830 рублей 08 копеек, проценты по реструктуризированному кредиту 5949 рублей 70 копеек, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 7303 рубля 39 копеек и подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (ст.353 ГК РФ).

Согласно заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит ЗАО «Кредит Европа Банк» заключить кредитный договор для приобретения автомобиля Дэу/Daewoo NEXIA GLE: VIN №, год выпуска 2011, цвет бледночерный, и заключить договор залога приобретаемого ею с использованием кредита банка транспортного средства указанного в разделе 3 «Информация о приобретенном в кредит транспортном средстве». Моментом заключения договора залога является момент зачисления кредитных средств на банковский счет. Договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на Товар (л.д.15-16).

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между банком ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства Дэу/Daewoo NEXIA GLE: VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет бледночерный, в связи с зачисления кредита на банковский счет № заемщика в размере 297 094 рубля 03 копейки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту транспортного средства Daewoo NEXIA GLE: VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет бледно-черный, серии №, собственником указан ООО «УЗ ДЭУ» Магнитогорск» (л№).

С ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства Дэу/Daewoo NEXIA GLE: VIN №, год выпуска 2011, цвет серый, являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №, ПТС серии № №, дата документа подтверждающего право собственности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.№

Таким образом, договор залога транспортного средства Дэу/Daewoo NEXIA GLE: VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из карточки учета транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства Дэу/Daewoo NEXIA GLE: VIN №, год выпуска 2011, становится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №. Выдано ПТС серии № ДД.ММ.ГГГГ взамен утраченного ПТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.№).

С ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства Дэу/Daewoo NEXIA GLE: VIN №, год выпуска 2011, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации транспортного средства серии 7434 №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (продавец) заключил договор купли-продажи с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (покупатель), согласно условиям которого, продавец продал, а покупатель купил транспортное средство ДЭУ НЕКСИЯ GLE: VIN №, год выпуска 2011. Продавец подтвердил, что указанное транспортное средство никому не отчуждено, не заложено, не обещано, в споре и под арестом не состоит, в доверительное управление, в аренду, в качестве вклада в уставной капитал юридических лиц не передано, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.№

Таким образом, в настоящее время ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником заложенного имущества: транспортного средства ДЭУ НЕКСИЯ GLE: VIN №, год выпуска 2011, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № (л.д.86), паспортом транспортного средства серии № № (№).

Согласно подпункту 2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ).

В силу п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст.334 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Учитывая, что факт несоблюдения обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов, процентов на просроченный основной долг, процентов по реструктуризированному кредиту, процентов по просроченному реструктуризированному кредиту, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки: Дэу/Daewoo NEXIA GLE: VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения сделки купли-продажи заложенного имущества ДД.ММ.ГГГГ, бремя доказывания того факта, что во время заключения сделки покупатель не знал и не мог знать о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога и обременен правами банка по договору о залоге, лежит на ответчике.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО4 возмездно приобрел автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ GLE: VIN №, год выпуска №, по договору купли-продажи, при совершении сделки купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, ему был предоставлен выданный уполномоченным органом дубликат ПТС серии № № ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствовали сведения о предыдущих собственниках (кроме продавца), а также о залоге автомобиля. Перерегистрация сведений о новом собственнике на спорный автомобиль происходила в органах ГИБДД.

Однако, в силу п.4 ст.339.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №), залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В силу п.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» положения ГК РФ (в редакции этого федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.103.1 Основ законодательства РФ о нотариате (утв ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Согласно п.3 ч.1 ст.34.2 Основ Законодательства РФ о нотариате, единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры: уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (далее - реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты видно, что с ДД.ММ.ГГГГ внесено уведомление о залоге движимого имущества: автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ GLE: VIN №, где залогодателем указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а залогодержателем ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д.№

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель ЗАО «Кредит Европа Банк» в соответствии с положениями ст.339.1 ГК РФ, зарегистрировал уведомление о возникновении залога за №, соответственно сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты, то есть приобрели общедоступный характер.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что он, приобретая спорный автомобиль не знал об обременений на данное имущество и в настоящее время считает себя добросовестным приобретателем, суд считает необоснованными, в связи с тем, что ответчик ФИО4 приобретая спорный автомобиль у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период действия нового правового регулирования, мог и должен был, действуя добросовестно, проверить возможность нахождения автомобиля в залоге, информация о чем является общедоступной.

При этом в силу приведенного выше положения ст.339.1 ГК РФ при наличии соответствующего зарегистрированного уведомления о залоге не подлежит применению норма подпункта 2 пункта 1 ст.352 ГК РФ о прекращении залога в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, оснований полагать, что ответчик ФИО4 при покупки автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ GLE: VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ действовал добросовестно, не имеется, поскольку он не проявил должную степень заботливости и осмотрительности, не принял все разумные меры, направленные на установление юридической чистоты сделки, ответчик, заключая ДД.ММ.ГГГГ, то есть после регистрации уведомления о возникновения залога, договор купли-продажи спорного автомобиля с ФИО1, должен был знать, что приобретенное им имущество – автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ GLE: VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, является предметом залога.

Следовательно, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО4 не располагал данными о залоге автомобиля или не имел возможность проверить данную информацию общедоступным способом, материалы дела не содержат.

Из материалов дела также усматривается, что истцом были приняты меры по учету залога имущества.

Таким образом, у суда не имеются основания считать ответчика ФИО4 добросовестным приобретателем, поскольку во время приобретения спорного автомобиля он не принял все разумные меры, направленные на установление юридической чистоты сделки при приобретении автомобиля.

Следовательно, автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ GLE: VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО4 является предметом залога, обеспечивающим возврат долга по кредитному договору.

Учитывая указанные положения закона, суд считает, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки: Дэу/Daewoo NEXIA GLE: VIN №, год выпуска 2011, принадлежащий ФИО4, подлежит удовлетворению.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной цены предмета залога – автомобиля Дэу/Daewoo NEXIA GLE: VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 318 000 рублей у суда не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истец произвел оплату госпошлины в сумме 12 072 рубля 00 копеек (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287 247 (двести восемьдесят семь тысяч двести сорок семь) рублей 77 копеек, в том числе сумма основного долга 206 822 (двести шесть тысяч восемьсот двадцать два) рубля 73 копейки, сумма просроченных процентов 34 341 (тридцать четыре тысячи триста сорок один) рубль 87 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 32 830 (тридцать две тысячи восемьсот тридцать) рублей 08 копеек, проценты по реструктуризированному кредиту 5 949 (пять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 70 копеек, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 7 303 (семь тысяч триста три) рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 072 (двенадцать тысяч семьдесят два) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки: Дэу/Daewoo NEXIA GLE: VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО4.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены предмета залога – автомобиля Дэу/Daewoo NEXIA GLE: VIN №, год выпуска 2011, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 318 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: