Решение № 2-2944/2017 2-2944/2017~М-2076/2017 М-2076/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2944/2017

Дело №2-2944/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» (далее КПКГ «Капитал», Кооператив) о взыскании долга по договору передачи личных сбережений. Исковое требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно условиям которого пайщик передал кооперативу собственные денежные средства в размере 121 000 руб. на срок пользования 366 календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (п.№ договора), под 20 % годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 000 руб.

Ввиду смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла наследство по закону на право получения денежных средств, внесенных ФИО по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в КПКГ «Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ответчику соответствующие документы на право получения денежных средств, после чего ее внесли в очередь. Однако денежные средства ей не выданы, в связи с чем она и обращается в суд.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика КПКГ «Капитал» задолженность по договору передачи личных сбережений №А00065 от 28 июля 2015 года в размере 144 461 руб. 90 коп.

На судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.

В судебное заседание ответчик КПКГ «Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и пайщиком ФИО и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №

Согласно п.№. договора, пайщик размещает денежные средства в размере 121 000 руб. на срок пользования 366 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем внесения в кассу Кооператива, либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет Кооператива.

В силу п№ договора, возврат пайщику денежных средств и начисленных, на условиях настоящего договора, процентов осуществляется посредством выдачи из кассы Кооператива наличных денежных средств либо перечислением в безналичном порядке по реквизитам, указанным пайщиком в заявлении, в порядке, определенном настоящего договора.

Во исполнение условий договора ФИО внес в кассу Кооператива 121 000 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора сторонами были приняты. На момент рассмотрения спора условия договора не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Ввиду смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла наследство по закону на право получения денежных средств, внесенных ФИО по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в КПКГ «Капитал». (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ответчику соответствующие документы на право получения денежных средств.

Как следует из указаний истца, до момента обращения в суд ответчиком свои обязательства, предусмотренные по договору, не исполнены.

Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлено.

В силу ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору в размере и в порядке, определенном договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 461 руб. 90 коп.

Доказательств того, что ответчик оплатил истцу проценты по займу за весь период его использования, в деле не имеется.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора. Возражений относительно расчета от ответчика в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 461 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 089 руб. 24 коп.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 461 руб. 90 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 089 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.