Решение № 2-97/2017 2-97/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-97/2017

Дело №2-97/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок А.В.,

при секретаре Левицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском ФИО6, в котором просила признать ФИО6 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала на то, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в указанном жилом доме по ее просьбе в 2004 году. Однако, со дня регистрации по настоящее время ответчик ФИО6 в жилом доме не проживала. Местонахождение ответчика в настоящее время ей не известно. Регистрация ФИО6 нарушает ее права как собственника жилого помещения.

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик ФИО6 является ее знакомой, была зарегистрирована в жилом доме по ее просьбе в 2004 году, поскольку на тот момент у нее не было своего жилья и возможности зарегистрироваться в другом месте. В дальнейшем ФИО6 уехала в Белоруссию, место ее жительства ей не известно. ФИО6 членом ее семьи не является, в ее жилой дом никогда не вселялась и никогда в нем не проживала.

Ответчик ФИО6 участия в судебном заседании не принимала, ее местонахождение суду не известно.

В связи с непроживанием ответчика ФИО6 по месту регистрации и неизвестностью ее фактического места жительства на основании ст. 50 ГПК РФ ей в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО6 - адвокат Суражской адвокатской консультации ФИО7 в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица - Миграционного пункта отдела полиции «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица.

Свидетель ФИО10 показала, что является соседкой ФИО5. Знает, что ФИО6 была зарегистрирована по ее просьбе в жилом доме ФИО5, поскольку у ФИО6 не было возможности зарегистрироваться в другом месте, а регистрация ей была необходима для оформления каких-то документов. ФИО6 в жилой дом ФИО5 не вселялась и никогда в нем не проживала. Также ей известно, что в дальнейшем ФИО6 уехала на постоянное место жительства в Белоруссию.

Свидетель ФИО11 показала, что дружит с ФИО5 и от нее знает, что в ее доме с ДД.ММ.ГГГГ года до сих пор значится зарегистрированной ФИО6. ФИО6 она никогда не видела, в жилой дом ФИО5 она никогда не вселялась, никогда в нем не проживала, была лишь формально зарегистрирована в нем по ее просьбе.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Из материалов дела следует, что право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно справке администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и копии домовой книги по адресу: <адрес>, вместе с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы: муж - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внучка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10, 11-16).

Судом установлено, что истец ФИО5 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>., в котором в ДД.ММ.ГГГГ году была зарегистрирована по ее просьбе ответчик ФИО6. Однако, регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер, нарушает права истца как собственника. ФИО6 в указанное жилое помещение никогда не вселялась, никогда в нем не проживала, членом семьи истца не является. Соглашение о пользовании жилым помещение между истцом и ответчиком не заключалось. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами, пояснениями истца, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они допрошены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, после предупреждения об уголовной ответственности. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, суд, проанализировав и оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО6 не приобрела право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд находит иск ФИО5 к ФИО6 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО6 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Цыганок