Постановление № 1-75/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-75/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Краснощёкова В.В., при секретаре судебного заседания Флегонтовой А.В., с участием помощника военного прокурора 301 прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Боброва В.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ефрейтора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.Вольная Вершина Уваровского района Тамбовской области, со средним профессиональным <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из обвинительного заключения, ФИО2 обвиняется в даче взятки должностному лицу, совершенной при следующих обстоятельствах.

В один из дней в феврале 2018 года Д. и З. (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство) вступили в сговор на совместное получение в качестве взяток денежных средств от военнослужащих войсковой части № <данные изъяты> за совершение действий, входящих в их служебные полномочия, по содействию в направлении таких военнослужащих в командировку в Сирийскую Арабскую Республику (далее - <данные изъяты>).

Осуществляя задуманное, в марте 2018 года З., находясь на территории войсковой части № <данные изъяты>, расположенной в <адрес> Санкт-Петербурга, узнав о желании ФИО2 убыть в служебную командировку в <данные изъяты>, предложил передать ему деньги в сумме 60000 рублей за оказание содействия в направлении в указанную командировку. Примерно через две -три недели ФИО2 сообщил З. о своём согласии заплатить требуемую сумму денег, но после возвращения из <данные изъяты> в Санкт-Петербург. После этого З. сообщил об этом Д., который в свою очередь включил ФИО2 в соответствующий список военнослужащих, в результате чего тот убыл в служебную командировку в <данные изъяты>, из которой вернулся 21 ноября 2018 года в Санкт-Петербург к месту постоянной службы.

22 ноября 2018 года З. позвонил ФИО2 по телефону и потребовал передать деньги в сумме 60000 рублей его супруге З. при посредничестве сержанта Н.

23 ноября 2018 года ФИО2, находясь возле общежития в/ч № <данные изъяты> в <адрес> Санкт-Петербурга передал сержанту Н. 60000 рублей для последующей передачи жене З. Полученные от ФИО2 деньги Н. в дальнейшем передал жене З.

На основании изложенного органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в даче взятки должностному лицу в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ. В ходе предварительного слушания обвиняемый и его защитник поддержали указанное ходатайство, ссылаясь на то, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также добровольно сообщил о даче взятки в военный следственный отдел.

Прокурор в ходе предварительного слушания не возражал против прекращения производства по делу на основании примечания к ст. 291 УК РФ, подтвердив, что все необходимые условия для принятия такого решения соблюдены, а именно, ФИО2 явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Принимая решение по существу рассматриваемого ходатайства обвиняемого и его защитника, суд исходит из следующего.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из содержания материалов дела следует, что ФИО2 добровольно обратился в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, сообщив о даче взятки. Такое сообщение непосредственно явилось основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела. Кроме того, ФИО2, как на стадии прокурорской проверки, так и в ходе предварительного следствия, что следует из содержания его допросов, неоднократно с приобщением документов давал подробные и последовательные показания о своей причастности к даче взятки, а также о получении такой взятки должностными лицами. То обстоятельство, что ФИО2 изобличил получателя взятки З. прямо сформулировано в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах, с учётом привлечения ФИО2 к уголовной ответственности впервые, при наличии у него малолетнего ребенка и положительной служебной характеристики, суд полагает необходимым, принимая во внимание соблюдение условий, сформулированных в примечании к ст. 291 УК РФ, а также отсутствие возражений участников судебного разбирательства и согласие самого обвиняемого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию после разъяснения ему последствий такого прекращения, производство по настоящему уголовному делу прекратить на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в силу требований ст. 132 УПК РФ при прекращении производства по делу подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.291 УК РФ, прекратить на основании примечания к ст.291 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7200 (семь тысяч двести) рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в уголовную коллегию Ленинградского окружного военного суда через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу В.В.Краснощёков