Решение № 2-1937/2025 2-1937/2025~М-1567/2025 М-1567/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1937/2025

Дело № 2-1937/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-003019-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследник умершего заемщика ФИО4 - ФИО3.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора .............. от 10.03.2021 выдало кредит ФИО4 в сумме 707 670,60 руб. на срок 45 мес. под 12.7% годовых.

27.05.2023 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 27.05.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно Справке о зачислении, Протоколу проведения операций в автоматизированной системе: «Сбербанк-Онлайн» и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 27.05.2023 Баком выполнено зачисление кредита в сумме 63 749,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ФИО4 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.10.2024 по 06.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 55 834,26 руб., в том числе: - просроченные проценты - 3 977,19 руб.; - просроченный основной долг - 51 857,07 руб.

Банку стало известно, что ФИО4 умер, заемщик не застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Исходя из изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору .............. от 10.03.2021 года в общем размере 55834,26 рублей,, в том числе: просроченные проценты - 3977,19 руб.; просроченный основной долг - 51857,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, представитель истца по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не заявили.

До рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором она указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Одновременно ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.03.2021 ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор потребительского кредита .............., по условиям которого ФИО4 был выдан кредит на сумму 707670,60 руб., на срок 43 мес. по 12,70 % годовых, 43 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20570,72 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется размер неустойки – 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 17,18 индивидуальных условий договора ПАО Сбербанк предоставление кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на счет ............... Денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счета ...............

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

В соответствии с п. 4.17. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе.

10.03.2021 в 16:28:35 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 10.03.2021 в 16:51:21 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

В соответствии со справкой о зачислении суммы кредита на счет .............. (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 10.03.2021 в 17:12:09 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 707670,60 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 28.10.2024 по 06.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 55834,26 руб., в том числе: просроченные проценты – 3977,19 руб., просроченный основной долг – 51857,07 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик расчет задолженности не оспорил, альтернативного расчета не представил.

Заемщик ФИО4 умер .............., согласно материалам наследственного дела .............., открытого нотариусом Минераловодского городского нотариального округа ФИО1, после смерти ФИО4 наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является дочь ФИО2, .............. года рождения; дочь ФИО3, .............. года рождения. Наследственное имущество ФИО4 состоит из квартиры, находящейся по адресу: .............., кадастровая стоимость на дату смерти составляет 5594 196,51 руб.; прав на денежные средства, внесенные во вклады в коммерческие организации (банки), с причитающимися процентами и компенсацией.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.5.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из положений вышеизложенных норм права и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, следует, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Соответственно, к ФИО2 и ФИО3, как наследникам умершего заемщика ФИО4, принявшим наследство, перешли обязанности, вытекающие из кредитного договора .............. от 10.03.2021, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 в полном объеме признала исковые требования. Признание исковых требований сделано добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В силу требований статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Определением суда принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком ФИО2, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 819 и 820 ГК РФ, и до предъявления настоящего искового заявления в суд никем из сторон по делу в части кредитных обязательств он не оспорен.

Правильность исчисления расчетов, представленных истцом в суд, проверена судом, у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден представленными суду надлежащими письменными доказательствами по делу (ст. ст. 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что общая стоимость кредитного обязательства ФИО4 составляет 55834,26 рублей, долг по кредитному обязательству наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору .............. от 10.03.2021 за период с 28.10.2024 по 06.05.2025 (включительно) в размере 55834,26 рублей, в том числе: просроченные проценты: 3977,19 рублей, просроченный основной долг 51857,07 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. в равных долях по 2000,00 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт ..............), ФИО3 (паспорт ..............) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего 02.10.2024, задолженность по кредитному договору .............. от 10.03.2021 за период с 28.10.2024 по 06.05.2025 в размере 55834,26 рублей, в том числе: просроченные проценты: 3977,19 рублей, просроченный основной долг 51857,07 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ..............), ФИО3 (паспорт ..............) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4000,00 руб. в равных долях, по 2000,00 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2025 года.

Судья И.А. Шаталова