Решение № 2-1764/2019 2-1764/2019~М-1495/2019 М-1495/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1764/2019Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 27 мая 2019 года г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1764/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... от 23.05.2012 г. задолженность в размере 101 273,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 225,48 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие, пропуске истцом срока исковой давности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... посредством направления клиентом анкеты-заявления и ее акцепта банком. Ответчиком получена карта «Русский Стандарт» к специальному карточному счету ответчика, открытому в банке. Ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 101 273,90 руб. Согласно пункту 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. 23.07.2014 г. банком был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 22.08.2014 г. Соответственно срок исковой давности истек 22.08.2017 г. С настоящим иском истец обратился в суд 17.04.2019 г., то есть с пропуском срока исковой давности. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 23.07.2018 г., также за пределами срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ. Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2019. Судья О.Е. Брянская Суд:Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Брянская О.Е. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |