Решение № 12-0723/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 12-0723/2025

12- 0723/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес19 августа 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ... ..., рассмотрев жалобу защитника ... фио... на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № ... от 28.05.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении № ... от 28.05.2024 года ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45, ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление защитником фио... подана жалоба, в которой заявитель выражает несогласие с привлечением к административной ответственности, поскольку оплата за парковку в парковочной зоне 0301 была произведена Обществом своевременно, а именно 22.05.2024 в 12:40, что подтверждается операциями по парковочному счету.

Также защитником представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, поскольку ранее определением Хамовнического районного суда адрес от 21.06.2024 (дело №12-996/2024) жалоба была возвращена заявителю для устранения недостатков, при этом копия указанного определения была получена заявителем только 02.04.2025 года.

Заявитель извещался о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не представил. Учитывая изложенные обстоятельства, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ходатайство защитника фио... о восстановлении срока обжалования, суд находит подлежащим удовлетворению с учетом представленных защитником доводов и доказательств.

Суд, поверив доводы жалобы, изучив материалы не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Согласно п. 2.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" пользование парковочными местами является платным по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" - пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, - размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Согласно п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательств, свидетельствующих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, заявитель суду не представил и в данной части постановление не оспаривал.

Как следует из материалов дела, 22.05.2024 в 12:40:35 по адресу: Москва, адрес, транспортное средство марка автомобиля с г.р.н. ... было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

К административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес привлечен собственник транспортного средства с г.р.н. ... - ....

Факт нарушения и размещения транспортного средства с г.р.н. ... по вышеуказанному адресу на платном парковочном месте подтверждается материалами фотофиксации административного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять фотоматериалам фиксации административного правонарушения, поскольку факт административного правонарушения зафиксирован специальным техническим средством АПК «Стрит Фалькон Про», имеющим заводской номер SF2024.489, свидетельство о поверке С-Т/22-02-2024/318894659, действительное до 21.02.2026 года.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что АПК "Стрит Фалькон Про" имеет функцию фотосъемки, фиксация факта нарушения, определение государственного регистрационного знака транспортного средства и его географических координат, времени совершения правонарушения и иные обстоятельства осуществляются в автоматическом режиме, прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек.

Ввиду изложенного, результаты фотосъемки АПК "Стрит Фалькон Про" суд признает допустимым доказательством по настоящему делу, позволяющим оформить допущенное административное правонарушение по правилам, установленным 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, а действия ГКУ "АМПП" в полной мере соответствующими действующему законодательству.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу в выгодном для заявителя свете и не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления.

Согласно фотоматериалам, являющимся неотъемлемой частью обжалуемого постановления, и сведениям об оплате за парковку, представленным по запросу суда из ГКУ «АМПП» транспортное средство на парковочном месте было зафиксировано 22.05.2024 года в парковочной зоне № 0301 в 09:18:15 и в 12:40:35.

Из представленных должностным лицом ГКУ «АМПП» по запросу суда сведений об оплате за парковку следует, что заявителем была произведена оплата за парковку в парковочной зоне 0301 за период с 09:18:58 по 10:37:58 и с 12:40:56 по 13:23:56, представленные сведения об оплате дают основания полагать, что заявителем была произведена оплата за парковку не в полном объеме.

Установив, что после завершения в 10:37:58 оплаченной парковочной сессии в течение 5 минут бесплатного времени (10:42:58) заявитель не покинул место парковки, его автомобиль продолжал оставаться на платной городской парковке, то есть ранее начатая парковка транспортного средства продолжала осуществляться без оплаты, при этом следующая парковочная сессии была оплачена заявителем только в 12:40:56, в связи с чем действия заявителя были правильно квалифицированы должностным лицом ГКУ «АМПП» по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Размещая автомобиль на платной парковке, ... обязано было принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке, указанные обстоятельства не свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязанности по оплате парковки, в связи с чем действия заявителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. N 45.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Данных о том, что заявителем была произведена своевременная оплата за размещение транспортного средства при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, материалы дела не содержат и заявителем суду не представлено.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица. Остальные доводы жалобы не содержат правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления должностного лица.

Административное наказание ... назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, и соответствует санкции п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № ... от 28.05.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ... – оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд путем подачи жалобы через канцелярию Хамовнического районного суда адрес.

Судья:... ...