Решение № 2-4187/2024 2-4187/2024~М-2679/2024 М-2679/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-4187/2024

Дело № 2-4187/2024

21RS0025-01-2024-004670-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» и ФИО1,

с участием ответчика ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 313 руб. 71 коп., в том числе основной долг - 65908 руб. 37 коп. проценты – 38 614 руб. 63 коп.; штрафы – 36 408 руб. 77 коп.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами - 15 381 руб. 94 коп., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» и ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 71500,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному договору займа перешли обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». Задолженность не погашена. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 322, 382, 384, 385, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просили исковые требования удовлетворить, взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 313 руб. 71 коп., в том числе основной долг - 65908 руб. 37 коп. проценты – 38 614 руб. 63 коп.; штрафы – 36 408 руб. 77 коп.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами - 15 381 руб. 94 коп., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» и ФИО1.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), не участвовала, при подаче иска просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Пояснила, что ее доход был 15 000,00 руб. Она платила в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ей нужно было заплатить более 20 000,00 руб., она попросила отсрочку, ей ничего не предложили. С ДД.ММ.ГГГГ оплата ею не производилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» не участвовал, извещены в установленном порядке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807–810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление денежные средства в размере 71500,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом

с 1 по 15 день под 222,642 %; с 16 по 29 день – 238,545%;

с 30 по 43 день -238,545%; с 44 по 57 день – 219,744 %,

с 58 по 71 день – 209,371 %; с 72 по 85 день – 201,289%;

с 86 по 99 день – 193,807 %; с 100 по 113 день –186,862 %,

с 114 по 127 день – 180,397 %; с 128 по 141 день – 174,365 % ;

с 142 по 155 день – 168,723 %; с 156 по 169 день – 163,435 %.;

с 170 по 183 день – 158,467%; с 184 по 197 день – 153,793 % ;

с 198 по 211 день – 149,388 %; с 212 по 225 день – 145,227 % ;

с 226 по 239 день - 141,291 %; с 240 по 253 день – 137,564% ;

с 254 по 267 день – 134,028 %; с 268 по 281 день – 130,669 % ;

с 282 по 295 день - 127,475 %; с 296 по 309 день 0 127,433 % ;

с 310 по 323 день – 121,532 %; с 324 по 337 день – 118,766 %.

Оплата равными платежами в размере 6542руб. два раза в месяц ( л.д. 11 ).

Согласно графику платежей последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 12 ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судами обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в указанный Федеральный закон внесены изменения, которые действовали на дату заключения договора микрозайма. (ДД.ММ.ГГГГ )

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Как установлено пунктом 1 статьи 12.1 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В преамбуле договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № также указано ограничение, составляющее двухкратную сумму непогашенной части займа (л.д. 11).

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать трехкратный размер суммы займа (двукратную сумму непогашенной части займа).

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156313,71 руб. и расходов по госпошлине в размере 2163,14 руб. ( л.д. 9 ).

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга подано в суд не ранее декабря 2023 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что последний платеж ею произведен в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ею оплата не производилась.

Соответственно о нарушении своего права кредитору известно со ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Согласно графику платежей оплата должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик просила применить пропуск срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с п. 3 ст. 196, 56 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» и ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 313 руб. 71 коп., в том числе основной долг - 65908 руб. 37 коп. проценты – 38 614 руб. 63 коп.; штрафы – 36 408 руб. 77 коп.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами - 15 381 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.