Решение № 2-3433/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 2-3433/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 274394,25 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5943,94 рублей, а всего 280338,19 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 259584 рублей на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,40% годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. <дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 248081,26 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 248081,26 рублей, задолженность по процентам – 22012,99 рублей, задолженность по иным платежам – 4300 рублей. Вынесенный судебный приказ мировым судьей судебного участка № *** <адрес> Самарской области отменен <дата> в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

В силу ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.809, ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 259584 рублей, при размере первоначального взноса 35000 рублей на срок 36 месяцев, по <дата>, процентная ставка на дату заключения договора составила 15,40 % годовых, размер платежа - 9056 рублей, ежемесячно до 07 числа каждого месяца.

В п. 14 Индивидуальных условий указано, что своей подписью на согласии заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Пункт 18 Индивидуальных условий содержит сведения о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком, которая составляет 325892,19 рублей.

Положениями п. 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик дал свое согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору с Условиями и Тарифами; на подключение услуги «Кредитное информирование».

Указанные Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ФИО1 подписаны, с условиями она была согласна.

Для предоставления кредита банком открыт банковский счет № ***, обязательства банком исполнены в полном объеме, денежные средства ФИО1 предоставлены в размере 259584 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Однако, как следует из искового заявления, <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

<дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

При этом задолженность по кредитному договору № *** от <дата>, переданная по договору цессии, составляет 274394,25 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 248081,26 рублей, задолженность по процентам – 22012,99 рублей, комиссии – 4300 рублей.

О состоявшейся уступке требования ответчик ФИО1 была уведомлена надлежащим образом, что подтверждено, в том числе, требованием о полном погашении долга.

Более того, в п. 13 Индивидуальных условий договора ответчик выразил свое согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № *** составляет 274394,25 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 248081,26 рублей, задолженность по процентам – 22012,99 рублей, комиссии – 4300 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № *** о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, однако в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от <дата>.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчет задолженности, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 274394,25 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 248081,26 рублей, задолженность по процентам – 22012,99 рублей, комиссии – 4300 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5943,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г. Сызрань <адрес> (паспорт серии № *** № ***, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в <адрес><дата>, код подразделения 630-019) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 274394,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5943,94 рублей, а всего 280338,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд.

Судья- С.В. Мосина

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья- С.В. Мосина