Приговор № 1-252/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело № 1-252/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Табакаевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Среднесибирской транспортной прокуратуры Долина В.Г.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2018 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта с целью личного потребления. В этот же день, примерно в 15 часов, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, действуя умышлено и осознанно, находился в гаражном массиве у гаража расположенного вблизи административного здания № 27/4 по ул. Транзитная Кировского района г. Красноярска, где незаконно приобрёл путём поднятия «закладки» с земли, вещество массой 0,405 грамма, которое, согласно справке об исследовании ОЭ (дислокация г. Красноярск) МРО ЭКЦ УТ МВД России от 14 апреля 2018 года № 144 и заключению эксперта ОЭ (дислокация г. Красноярск) МРО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от 25 апреля 2018 года № 395, содержит в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон, и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,405 грамма наркотического средства содержащего в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 отнесена к значительному размеру. Ранее незаконно приобретённое, при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство массой 0,405 грамма, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО2 положил в правый наружный нижний боковой карман рубахи одетой на нём, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 15 часов 40 минут 13 апреля 2018 года, то есть до момента задержания сотрудниками ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России, около гаража в гаражном массиве в 15 метрах от дома № 43-«А» по ул. Транзитная г. Красноярска. После чего, ФИО2 был приглашён в служебное помещение, расположенное в железнодорожном вокзале ст. Злобино, по адресу: <...>, где в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 05 минут 13 апреля 2018 года в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции у ФИО2 в правом нижнем боковой кармане рубахи, одетой на нём, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,405 грамма, которое ФИО2 ранее незаконно приобрёл и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. В связи с тем, что ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта КГБУЗ «ККПНД № 1» № 2207/д. от 14 мая 2018 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. В материалах дела, а также при настоящем объективном обследовании ФИО2 не выявлено сведений о наличии у него синдрома зависимости от наркотических веществ, обнаруживает эпизодическое употребление наркотических веществ (синтетических психостимуляторов) (л.д. 157 – 158).

Таким образом, поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признаёт ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и о состоянии его здоровья.

Так, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не судим. Он имеет постоянное место жительства, по которому в быту участковым инспектором полиции и соседями характеризуется положительно. ФИО2 занимается общественно-полезной деятельностью, а именно: работает водителем в ООО «ВостокСибРеконструкция», где по месту работы характеризуется положительно. На учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит. Также суд принимает во внимание, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления (принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого показывал и рассказывал, где и как он взял «закладку» с наркотическим средством), что согласно п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, и, что у него на иждивении находится престарелая не трудоспособная мать. Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В связи с чем, на основании всех указанных фактов и обстоятельств, характеризующих ФИО2 и совершённое им преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему за его совершение наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,385 грамма (без учета израсходованного в ходе исследования и экспертизы 0,020 грамма), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России (л.д. 94) - не уничтожать до принятия итогового процессуального решения по выделенному из данного уголовному делу (л.д. 161);

- полимерный пакетик, в котором хранилось наркотическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России (л.д. 97) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом соблюдения требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Председательствующий - Е.А. Семенихин