Решение № 2-388/2018 2-388/2018 ~ М-383/2018 М-383/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-388/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 г. рп.Арсеньево.

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Клейменовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-388/2018 по иску религиозной организации «Свято-Введенский Макарьевский Жабынский мужской монастырь» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

представитель истца религиозной организации «Свято-Введенский Макарьевский Жабынский мужской монастырь» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 16 января 2018г. примерно в 11 час. 00 мин. на 75км автодороги Тула- Белёв произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2о управляя автомобилем ГАЗ-270710, гос. рег. знак <данные изъяты>, совершил столкновение с принадлежащим РО «Свято-Введенский Макарьевский Жабынский мужской монастырь» автомобилем LADA KS0Y5L LADA LARGUS, гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобиль получил технические повреждения отраженные в сведениях об участниках ДТП составленных должностным лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД России ФИО3 и акте осмотра транспортного средства от 15.03.2018г. № составленном представителем ООО «<данные изъяты>».

На осмотр повреждённого автомобиля приглашались ФИО2о и ФИО4

Согласно отчёту № об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства LADA LARGUS гос. номер <данные изъяты>, составленного автоэкспертами ООО «<данные изъяты>» на основании соответствующего договора, стоимость работ и материалов для устранения ущерба причинённого автомобилю и приведения имущества в доаварийное состояние составит 599 110 рублей (без учёта износа).

Рыночная стоимость автомобиля LADA LARGUS гос. регистрационный знак <данные изъяты> на дату 16.01.2018 года составляет 415 720 руб.

Стоимость годных остатков автомобиля LADA LARGUS гос. регистрационный знак <данные изъяты> на дату 16.01.2018 года, согласно отчёта № об оценке рыночной стоимости и стоимости годных остатков, составляет 51 600 руб.

Согласно данных полученных в результате оценки, ремонт автомобиля экономически не целесообразен, то есть автомобиль получил тотальные повреждения.

Материальный ущерб оценивается из расчёта 415 720 - 51 600 = 364 120 руб.

При подготовке иска в суд для восстановления нарушенного права истцом понесены расходы складывающиеся из

оплата услуг оценки причинённого вреда - 15 347 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ операция 4, отделение № филиал №).

оплата почтовых отправлений для ответчика и третьего лица - 791 руб 40 коп (почтовая квитанция № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; почтовая квитанция № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; почтовая квитанция № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.).

оплата правовой помощи оказанной в виде подбора оценочной организации, ведения переговоров, организацией осмотра автомобиля, составлении телеграмм, консультировании, подготовки искового заявления, представления интересов суде первой инстанции - 20 000 руб.

Между последствиями ДТП в виде причинения имущественного ущерба и действиями ответчика существует прямая причинная связь.

В соответствии с Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2018г., ФИО2 нарушил ПДД, не выполнив требования п.п. 10.1.

ФИО2 вину в нарушении ПДД приведшем к ДТП не оспаривал, приведённое определение не обжаловал.

На момент совершения ДТП у ФИО2 отсутствовал действующий полис ОСАГО.

Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО2 не застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года, РО «Свято-Введенский Макарьевский Жабынский мужской монастырь» имеет право предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к нему.

Причинённый РО «Свято-Введенский Макарьевский Жабынский мужской монастырь» ущерб ФИО2 добровольно не возместил и не предложил условий примирения, то есть имеет место уклонение от решения дела во внесудебном порядке.

При обращении за судебной защитой РО «Свято-Введенский Макарьевский Жабынский мужской монастырь» также понёс судебные расходы составившие уплату государственной пошлины в размере 6 841 руб. 20 коп. Просит взыскать с ответчика в счёт возмещения вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, денежную сумму в размере 364 120 руб., в счёт возмещения понесенных по делу расходов, которые произведены для восстановления нарушенного права в сумме 15 347 руб. за составление отчёта об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства LADA LARGUS гос. номер <данные изъяты> составленного автоэкспертами ООО «<данные изъяты>»; расходы на почтовые отправления 791 руб. 40 коп.; расходы за услуги представителя в сумме 20 000 руб.; госпошлину - 6 841 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истица религиозной организации «Свято-Введенский Макарьевский Жабынский мужской монастырь» по ордеру ФИО5 иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК Российской Федерации исковые требования религиозной организации «Свято-Введенский Макарьевский Жабынский мужской монастырь» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Правовые последствия признания иска судом ответчику разъяснены и как пояснил последний, ему понятны.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Суд принимает признание иска, поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования религиозной организации «Свято-Введенский Макарьевский Жабынский мужской монастырь» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу религиозной организации «Свято-Введенский Макарьевский Жабынский мужской монастырь» (<данные изъяты>.) в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 364 120 (триста шестьдесят четыре тысячи сто двадцать) руб., расходы за услуги представителя – 20 000 (двадцать тысяч) руб., стоимость услуги по оценке материального ущерба 15347 (пятнадцать тысяч триста сорок семь) руб., почтовые расходы 791 (семьсот девяносто один) 40 коп., госпошлину – 6841 (шесть тысяч восемьсот сорок один) руб. 20 коп., а всего взыскать – 407 099 (четыреста семь тысяч девяносто девять) руб., 60 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий В.И. Яшина.