Решение № 2-4904/2019 2-4904/2019~М-3885/2019 М-3885/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-4904/2019

Дело № 2-4904/2019

УИД № 35RS0010-01-2019-005312-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 23 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по договору займа от 25.10.2017, оформленному в виде расписки, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 300 000 рублей, проценты за неисполнение обязательств по ст. 395 ГК РФ в размере 29 200 рублей, почтовые расходы в размере 261 рубль 01 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 495 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в части периода взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, конверт с требованием ответчиком не получен, возвращен в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что ФИО1 25.10.2017 передала ФИО2 на условиях срочности и платности денежные средства в размере 300 000 рублей. Срок возврат займа - при первом поступлении денежных средств ООО «Вертикальный мир» от ООО «Бриг».

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 25.10.2017.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Правила определения срока установлены статьей 190 ГК РФ. Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, то есть, не зависит от воли и действий сторон, третьих лиц.

Срок возврата займа путем указания календарной даты или периода времени распиской от 25.10.2017 не определен. Поступление денежных средств ООО «Вертикальный мир» от ООО «Бриг» в рамках гражданско – правовых отношений не является событием, которое должно неизбежно наступить, поскольку срок исполнения обязательства ставится в зависимость от действий третьих лиц.

Таким образом, срок возврат займа сторонами не согласован, подлежит применению положения п. 1 ст. 810 ГК РФ о тридцатидневном сроке исполнения обязательства с момента его востребования.

Установлено, что 26.03.2019 ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения и сведениями сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления. Почтовое отправление не было получено ответчиком, возвращено в адрес отправителя 10.04.2019 в связи истечением срока хранения и неявкой получателя за отправлением.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Учитывая, что претензия была направлена ответчику по адресу его регистрации, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения, доказательств того, что оно не было получено адресатом по причине, от него не зависящим, материалы дела не содержат, суд полагает, что претензия считается доставленной ответчику.

Принимая во внимание, что ФИО2 имел возможность получить почтовое отправление на его имя в любой из дней в течение срока хранения заказной корреспонденции на почтовом отделении, претензия будет считаться полученной ответчиком в дату возврата письма отправителю – 10.04.2019.

Таким образом, срок возврат займа с учетом положений ст. 193 ГК РФ о переносе дня окончания срока на следующий за ним рабочий день, если последний день срока приходится на нерабочий день, истекал 13.05.2019.

Учитывая, что к моменту рассмотрения дела срок возврата займа наступил, доказательств того, что заемные денежные средства возвращены истцу, у суда не имеется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от 25.10.2017 в размере 300 000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, суд полагает их не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. В редакции, действующей в период с 01.08.2016 года до настоящего времени, ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ являются одним из видов ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и, следовательно, могут быть начислены лишь после истечения срока исполнения такого обязательства.

Однако, истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2017 по 12.04.2019, то есть до наступления срока исполнения заемного обязательства, в связи с чем требования в данной части не могут быть удовлетворены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в части взыскания основного долга по расписке от 25.10.2017 в сумме 300 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что исковые требования удовлетворены на 91,1 % (300 000 рублей из заявленных ко взысканию 329 200 рублей), истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 495 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на ее оплату в размере 5 916 рублей 95 копеек (6 495 рублей * 91,1%).

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на отправку требования о возврате денежных средств, как необходимые и подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25.10.2017 в размере 300 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 916 рублей 95 копеек и расходы на оплату почтовых услуг в размере 261 рубль 01 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.05.2019.