Решение № 2-371/2017 2-371/2017~М-269/2017 М-269/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-371/2017

К делу № 2-371/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 22 мая 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 <А.А.> и Долину <В.М.> о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 и ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору №<...> от 30.12.2013 в размере 1 069 580 рублей 42 копейки, заключенного с ответчиком ФИО2

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13 547 рублей 90 копеек.

Ответчик ФИО1 заключил с истцом договор поручительства №<...> от 30.12.2013 по обязательствам ФИО2 по кредитному договору №<...> от 30.12.2013.

В последующем истец уточнил требования и просил взыскать с ответчиков судебные расходы - сумму государственной пошлины в размере 13 547 рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 признал уточненные исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, считает, что уточненные требования банка подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору, денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, когда условиями договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиками принятых на себя обязательств, истцу пришлось обратиться в суд, и понести расходы по оплате госпошлины.

Согласно представленным истцом сведениям (выпискам по лицевым счетам), ответчиком ФИО2 в полном объеме погашена просроченная задолженность по кредитному договору №<...> от 30.12.2013. Указанная задолженность погашена истцом после обращения истца в суд, в досудебном порядке указанные требования истца ответчиком не исполнялись.

В связи с обращением в суд истцу пришлось уплатить госпошлину в размере 13 547 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением №<...> от 03.03.2017.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 <А.А.><...>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 судебные расходы в размере 13 547 (тринадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий

судья В.Н. Ткаченко